Решение № 3113 от 21.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3113 гр. София, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Въззивно гражданско дело № 20251100501595 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 и т.7 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Файненшъл България“ ЕООД, в качество на длъжник по изпълнението, в рамките на изпълнително дело № 20248600402274 съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ, срещу Постановление от 17.09.2024г., съдържащо произнасяне по чл. 436, ал.2, т.6 и 7 от ГПК, което според жалбоподателя е обективирано в съобщение изх. № 196286/17.09.2024г.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното постановление, релевирайки доводи за неговата незаконосъобразност. При това, на първо място твърди, че още преди образуване на изпълнителното дело бил погасил чрез плащане онова субективно притезателно право, за което било образувано изпълнителното производство, а при това – за да извърши плащането бил предприел добросъвестно всички необходими усилия, за да осигури възможност за това: поискал от районния съд да определи банкова сметка, в която да се съхраняват дължимите суми, свързал се лично с взискателя и поискал данни за банковата му сметка, след което извършил дължимото погасително плащане. Съдебният изпълнител не отчел споменатите обстоятелства и напълно неоснователно отказал да прекрати изпълнителното производство при хипотезата на чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК. При това, съдебните разноски, които били определени за процесуално представителство на взискателя в изпълнителния процес – според жалбоподателя били прекомерни - а съдебният изпълнител не съобразил основателността на направеното от длъжника писмено възражение в тази насока. По всички изложени съображения, жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното постановление и за 1 осъждане на насрещната страна- взискател в изпълнителното производство – да му заплати съдебните разноски, които са били направени в настоящия процес.

Насрещната страна по жалбата – Й.Й.С., който има качеството на взискател в изпълнително дело № 202184404400664, съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ оспорва нейната допустимост, а при това, оспорва изрично и нейната основателност, по съображения, изложени в депозирания пред съда писмен отговор. Моли за отхвърляне на жалбата, тъй като сочи, че не са били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство при хипотезата на чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК. При това, релевираните от длъжника по изпълнението /жалбоподател в настоящото производство/възражения за прекомерност на разноските за процесуално представителство в изпълнителния процес били напълно неоснователни. Моли за отхвърляне на жалбата.

В писмено становище, което е адресирано до съда, частният съдебен изпълнител ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ изразява становище за допустимост на жалбата, а при това, заявява изрично становище срещу нейната основателност. Сочи, че не били налице предпоставките по чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като задължението на длъжника по изпълнението не било погасено изцяло и доводи в тази насока били релевирани също и от страна на взискателя. Независимо от изложеното, съдебният изпълнител сочи, че бил уважил релевираното от страна на длъжника по изпълнението възражение за прекомерност на разноските за процесуално представителтво на взискателя, редуцирайки тези разноски до общ размер на сумата от 200 лева, постановявайки изрично Разпореждане от 12.09.2024г.

Настоящият състав на съда, като взе предвид доводите на страните и съобрази данните за извършените процесуални действия по изпълнително дело № 20248600402274 съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ установи от фактическа страна следното:

Страни в изпълнителното производство са взискателят - Й.Й.С. и длъжникът по изпълнението – „Файненшъл България“ ЕООД, а изпълняемото право и парично притезания за сумите от 108, 76 лева и от 64, 78 лева, заедно със законната лихва, върху главницата, считяно от 13.07.2023г. до деня на окончателното плащане, които са посочени в съдържанието на изпълнителен лист № 1980/11.07.20924г. по описа на РС Пловдив.

Изпълнително дело № 20248600402274 съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ е било образувано въз основа на молба с вх. № 59052/30.07.2024г. с Разпореждане от 30.07.2024г. /на стр. 6 от изпълнителното дело/, в което са посочени размерите на задълженията вкл. за разноски на взискателя.

Поканата за доброволно изпълнение, адресирана до длъжника /на стр. 7 от изпълнителното дело/сочи данни за главница от 108, 76 лева и лихви в размер на 9, 29 лева.

След връчване на поканата за доброволно изпълнение са извършени процесуални действия от името на взискателя, чрез неговия процесуален представител /напр. молба от 02.08.2024г. и др./. Няма спор, чеу поканата е била връчена надлежно.

С жалбата е представено платежно нареждане от длъжника, от чието съдържание се установява, че по сметка на взискателя в REVOLUT BANK UAB на 15.04.2024г. е била 2 внесена сумата от 180,11 лева.

С Разпореждане от 12.09.2024г. съдебният изпълнител е редуцирал разноските за процесуяално представителство на взискателя до размер на сумата от 200 лева, въз основа на получено по електронна поща писмено възражение от длъжника по изпълнението.

С Постановление от 17.09.2024г., съдържащо произнасяне по чл. 436, ал.2, т. 6 и т.7 от ГПК, обективирано и в съдържанието на съобщение изх. № 196286/17.09.2024г., възраженията на длъжника са оставени без уважение.

Споменатото постановление е връчено на длъжника и обжалвано от него в предвидения от чл. 436, ал.1 от ГПК срок.

Настоящият съдебен състав, след като взе предвид изложените доводи и съобрази представените доказателства, достигна до следните правни изводи:

Подадената жалба е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна, в рамките на установения от ГПК срок, срещу подлежащо на обжалване постановление на съдебен изпълнител.

Разгледана по същество, подадената жалбата е съображения:

НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните

Предвидената в чл. 433, ал.1, т. 1 от ГПК предпоставка за прекратяване на изпълнителното производство очевидно не е била налице към момента на обжалваното постановление, тъй като притезанието, за което е било образувано изпълнителното дело е било погасено чрез плащане само в една част. Това е така, доколкото нареждането за плащане на сумата от от 180,11 лева по сметка на взискателя в REVOLUT BANK UAB на 15.04.2024г. е била недостатъчна да покрие пълния размер на дълга.

Разноските за процесуално представителство на взискателя са били редоцирани от съдебния изпълнител и то именно по възражение на длъжника по изпълнението, чрез Разпореждане от 12.09.2024г. Размерът на редукцията – до 200 лева е разумен, като са отчита естеството и обема на извършените от процесуалния представител на взискателя процесуални действия в рамките на изпълнително дело № 20248600402274 съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Файненшъл България“ ЕООД с ЕИК 202513690 и адрес- гр. София, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, офис 40, в качеството на длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20248600402274 съгласно описа на ЧСИ В.М. с рег. № 860 при КЧСИ, срещу Постановление от 17.09.2024г., съдържащо произнасяне по чл. 436, ал.2, т.6 и т. 7 от ГПК, което според жалбоподателя е обективирано в съобщение изх. № 196286/17.09.2024г.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4