Протокол № 44 от 27.01.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. С., 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. С.

Съдебни

Ваня Ст. Иванова заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от общ характер № 20222200200652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура

Зам.окръжният прокурор Р. Р.. гр.С., редовно призована, се явява

Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК гр. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Й. М. М., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

ПОДС.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, 1 съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно разпоредбите на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 от НПК, делото е подсъдно на ОС – С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Налице са условия за разглеждане делото по реда на чл.381 и сл. от НПК или съкратено съдебно следствие в случай, че бъде направено изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник в тази връзка. Не са налице условия за сключване на споразумение по чл.384 НПК, доколкото причинените имуществени вреди не са възстановени. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не бъде направено искане по т. 4 от чл. 248 ал. 1 от НПК, моля да насрочите съдебното заседание в указания от закона срок и да призовете лицата посочени в приложението към изготвения обвинителен акт.

АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия Окръжен съд - С.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подзащитния ми. По т. 4 правя изявление от името на подзащитния ми, че желаем настоящото производство да се гледа по реда на глава 27 от НПК, а именно като признаем всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за това, а именно по т.2 и ако допуснете същото да бъде разгледано по глава 27 от НПК, моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминете към разглеждане на делото по реда на глава 27. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Не се налага и изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПОДС.Х.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното следствие. Получил съм обвинителния акт, прочел съм го признавам изцяло фактите и не желая събирането на други доказателства.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мяркате за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът 3

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С. обвинителен акт против подсъдимия Д. И. Х. за престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на 4 разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура

Зам.окръжният прокурор Р. Р.. гр.С., редовно призована, се явява

Подсъдимият Д. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК гр. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.

ПОДС.Х.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване.

Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства по тези факти.

АДВ.С.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това. В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 27 от НПК и преминава към 5 разглеждане на делото по този ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: