Протокол № 11592 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11592 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110113542 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Е. Е. С. действащата лично и със съгласието на майка си РЕНАТА Г. С.- редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Е. Д. С.-редовно призован, се явява лично и с адв. м б Д.а, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

ДСП п-редовно призована, не изпраща представител. Изготвила социален доклад.

АСП ДСП МЛАДОСТ-редовно призована, не изпраща представител.

Изготвила социален доклад.

МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Моля да не се давате ход на делото, тъй като същата молба със същото съдържание е представена молба в п съд и след това същата е оттеглена. И тука е молбата за оттегляне на колежката и определението на п съд, с което прекратява тази молба.

МОЛИТЕЛ-Това няма никаква връзка с настоящото дело.

ОТВЕТНИК-Това е абсолютно същата молба и е оттеглена. Пише го в споразумението, че си оттеглят тази молба и за това са сключили споразумение. И изведнъж без да кажат, че тука са подали молба теглят със 1 същото съдържание молбата, която е в п. Молбите са идентични за едно и също основание. Сега ща ви дам споразумението. Те се са уведомили колежката, че има такава молба тук. Това е молбата, която е със същото съдържание пред п съд. Те са идентични молбите. Искам това дело да си оттеглят молбата, защото са си оттеглили молбата и са сключили споразумение пред п съд. Освен това знам, че детето е изведено в чужбина.

Аз съм пуснала ИМ за унищожение на споразумението. След като детето го няма то няма смисъл това дело за домашно насилие. Вие сте подали молба и сте излъгали колежката и не сте уведомили за това дело. И изведнъж на 20-ти март е заповедта за незабавна защита по конкретното дело, а на 21-ви те сключват спогодба. Която спогодба е за оттегляне на гражданското дело за домашно насилие със същия предмет на дело, което Ви представям от п.

МОЛИТЕЛ-По повод искането: динамиката на следващите събития е, че многоскоротечно се случват. Оказа се, че детето е тежка жертва на домашно насилие. Майката по молба на детето със съдействие на полицията успя да го спаси. И съответно имахме насрочено заседание на 21-ви март в п.

Междувременно беше заведено дело по ЗДДН в п за друг акт на насилие и отделно заведохме тук, защото се установи, че има и друг акт на насилие.

Предмета на двете дела първо не е идентичен. Отивайки на делото на 21-ви март предложихме да се постигне споразумение и да бъдат прекратени всички производства между тях. Постигнаха споразумение. Детето заяви категорично, че иска да бъде при своята майка, че е било жертва на тормоз и иска да възстанови стария си живот връщайки се в Англия. Влязохме в зала, подписахме споразумението. Аз поех ангажимент да си оттегля насилието. И непосредствено след заседание отидох горе и оттеглих насилието. Няколко дни след това обаче, понеже онова дело беше за лишаване от родителски права и нямаше как да бъде прекратен брака, няколко дни след това в София вече имахме бракоразводен процес. И съответно уговорката беше явяваме се тука и приключване развода по взаимно съгласие и всичко е наред, оттегляме насилието и са приключили делата. Да, ама не. Явиха се страните. Казаха, че категорично не желаят сключване на спогодба, че няма да има споразумение и междувременно в същия срок, който изтече между двете дела те са завели исково производството в п, въпреки, че толкова много стъпват на тая спогодба, за анулирането й. И паралелно с това са ме дали мен на прокурор, че съм била употребила заплаха. Съм му била казала цитирам: „подписвай 2 спогодбата иначе ще влезнеш в затвора“. Те атакуват тая спогодба. Моите намерения бяха като приключиме тук и бракоразводния процес да се прекрати това насилие и кой от къде е. Тази страна не пожела това да се случи. Делото е на етап на СППЕ на детето, на 84 състав. Който бракоразводен процес е образуван 2020г. То там остана единствено и само прекратяване на брака, защото спора за родителски уж го решихме. А те са пуснали искова молба за прогласяване нищожността на съдебната спогодба, с куп неверни твърдения в тази искова молба. Как да прекратя насилието.

СЪДЪТ дава възможност на ответника да представи ИМ пред п съд за прекратеното дело и дали е влязло в сила.

МОЛИТЕЛ-Тук и в п са търсени защита за различни актове.

ОТВЕТНИК-Аз не съм била на другото дело. Ние не знаехме, че има такова дело. Получени са документите 20 дена след подписване на споразумението.

СЪДЪТ с оглед изявлението на ответника намира, че следва да даде възможност в двуседмичен срок, считано от днес да представи копие на молба заведена по дело за домашно насилие в Районен Съд п и заверен препис от съдебно решение по това дело с влязъл в сила съдебен акт, също и изрично изявление от Е. Е. С. дали желае настоящото дело да продължи, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отлага делото за 27.06.2023г.

МОЛИТЕЛ-Няма да бъда в България по това време.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.07.2023г. от 14.00 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4