Определение № 99 от 29.01.2018, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 564/2017
- Вид
- Определение № 99
- Подписан
- 29.01.2018
- В сила
- 01.03.2018
- Състав
- ЯНКО НОВАКОВ НОВАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
99 29.01.2018 година Град
Бургас
Бургаският окръжен съд, граждански състав на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар:
-
Прокурор:
- изслуша докладваното от съдия Новаков дело по несъстоятелност номер 564 по описа за 2017 година Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „Гранд Сирена“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пирдоп, ул. „Цар Освободител“ № 43, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Сий
Апартмънтс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Цар Симеон І“ № 63, ет.1, ап.1.
С разпореждане № 3526 от 07.12.2017 г., връчено на 28.12.2017 г. съдът е оставил без движение производството по делото като е дал указания, че в едноседмичен срок от съобщението молбата за отстраняване на подробно описани нередовности.
С постъпила на 08.01.2018 г. молба ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане от същата дата на основание чл. 63 от ГПК съдът е продължил срока до 24.01.2018 г. вкл. Указанията не са изпълнени и в продължения срок.
Налице е еднозначна съдебна практика, че не съществува процесуално задължение на съда да съобщава на съответната страна дали искането й по чл. 63 ГПК е удовлетворено или отхвърлено. Тя е длъжна сама да следи продължен ли е бил и с колко първоначално даденият й срок (виж напр. определение № 202 от 2.04.2015 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 1032/2015 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Емил Марков; определение № 126 от 26.02.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 448/2015 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски; определение № 71 от 26.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7342/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Зоя Атанасова).
След като и в продължения срок указанията не съда не са били надлежно изпълнени, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност № 564/2017 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
СЪДИЯ: