Определение № 200 от 28.06.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Велико Търново , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПБ като разгледа докладваното от Пламен Борисов Частно наказателно дело № 20214100200257 по описа за 2021 година намира за установено следното :

С Постановление от 05.05.2021 г. Окръжният прокурор при ВТОП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НП е прекратил наказателно производство по ДП № ЗМ-581/2017 г. по описа на РУ – ВТърново в ОДМВР – В Т, преписка № 1646/2017 г. по описана ОП.ВТ, водено за престъпление по чл. 115 от НК, като основанието за прекратяването е това, че деянието не съставлява престъпление.

Досъдебното производство е образувано на 06.07.2017 г. на основание чл. 212, ал. 2 от НПК по повод получено съобщение от Иво Теодоров Ченешев за това, че на 06.07.2017 г. около 05:55 часа на ул. „Юри Гагарин“ до № 10 е намерил трупа на Преслав Мирославов Пенков с ЕГН *** с постоянен адрес: гр. Белене, обл. Плевен, ***, вх. А, ет. 3, ап.

11 – престъпление по чл. 115 от НК.

В хода на разследването са събрани по предвидения в НПК процесуален ред писмени и гласни доказателства от значение за разкриване на обективната истина, а именно: разпитани са в качеството на свидетели лицата Ж. В. И., И.Т.Ч., М. П. В., В.И.В.а, М.П.П., С.Ф.С., М.И.Г., Г. М. И., Е. С. Т., А. А. Н., И.Н.Н., назначени и извършени са съдебно-медицинска експертиза, съдебнофизична експертиза, химически експертизи, биологична експертиза, ДНК експертизи, комплексна съдебно-медицинска и физико-механична експертиза, извършен е следствен експеримент, приети и приложени са множество веществени доказателства.

Въз основа на така събрания доказателствен материал прокурорът е стигнал до следната фактическа обстановка:

Починалият П. М. П. с ЕГН *** от гр. Б. бил отгледан от А.А.Н., негова баба, тъй като родителите му били разделени от 1995 г.

Неговата майка - свидетелката В.И.В.а работела в И., а бащата - свидетелят М. П. В. работил известно време в Б., след което в продължение на осем години напуснал страната и живял в П.. Върнал се отново в Б. през 2016 г. и 1 от тогава се установил да живее и работи в гр. П..

П.П. поддържал връзка с родителите си и често посещавал баща си в П., като през последните две години, лятото оставал за по-продължително време там, за да работи. После се прибирал в Б. при своята баба, в гр. Б..

През 2015 г. П.М.П. бил приет като студент във ВТУ „Св. св. К. и М.“ специалност „И.и.“ и се преместил да живее и учи в гр. В.Т.. Около година по-късно прекъснал обучението си и заминал на студентска бригада в А..

Във В. Т. П. живеел на квартира заедно с двама свои близки приятели свидетелите М.Г. и С. Ф. и двамата от гр. Б.. Пострадалият бил скромен, спокоен, трудолюбив, не конфликтен и уважителен. Много четял и се занимавал с рисуване. Имал реализирани изложби. Правел татуировки.

Планирал да отвори собствено студио за татуировки, като се упражнявал върху себе си. Тренирал т. нар. „стрийт фитнес“ на лостове, на спортни площадки, занимавал се и с „фрий рън“, при който практикувал свободно бягане и прескачане на препятствия в градска среда. Пенков имал сериозна приятелка - свидетелката М.П. от гр. Т.. Тя учела в А.. Двамата се познавали отдавна, но се сближили след пристигането на П. там през есента на 2016 г., като живеели в отделни квартири в гр. С., но били постоянно заедно.

Разбирали се много добре и имали намерение да създадат семейство.

На 27.06.2017 г. П. П.се прибрал в България, като неговата приятелка М.

П., която се била завърнала в страната около месец по-рано, го посрещнала на летището в гр. С.. От там двамата отишли в гр. В. Т. на гости на свидетеля М.Г.. Отседнали в квартирата на последния за една нощ, след което заминали за гр. Б., при бабата на П.. На 01.07.2017 г. отпътували за гр. П., където посетили концерт. В града прекарали три дни при бащата на П., след което М.П. отишла при своите родители в гр. Т., а П. се прибрал при баба си в гр.

Б..

След няколко дни П. решил отново да посети своите приятели в гр. В.Т. и се разбрал със свидетеля Г., че това ще стане на 07-08.07.2017 г. Въпреки тази уговорка П. пристигнал в гр. В.Т. два дни по-рано на 05.07.2017 г.

Вечерта около 23:00 часа той отишъл в кафе-бар „В.“, където по това време работел като барман неговият приятел М.Г.. Пенков останал при него малко повече от половин час, през което време телефонът му често звънял. Пенков споменал, че му се обаждат свидетелите Ж. И. и И.Ч., които били негови 2 приятели също от гр. В.Т.. Пенков тръгнал от заведението и казал на Г., че отива да се види с тях.

Свидетелката Ж.В. И.и свидетелят И.Т. Ч. живеели на съпружески начала в собствен апартамент находящ се в гр. В. Т., ***, ет. 8, ап. 31. И дамата познавали пострадалия П.М.П.от преди. И. познавала П. покрай работата си като продавач - консултант в книжарницата на Факултета по изобразителни изкуства на ВТУ, в който учел П., а И.Ч.в бил художник и преподавател по „И.и.“. П. П. се запознал първо с И. през 2016 г., когато започнал да учи в университета и да посещава книжарницата, за да си закупува материали за рисуване. От тогава двамата се сближили, започнали да флиртуват, но нямали интимни отношения помежду си. Впоследствие П. се запознал и с Ч., който му помогнал да направи изложба. П. поддържал приятелски отношения и с двамата.

След заминаването на П. за А., той спрял да контактува с И. и Ч.. И. разбрала, че П. се прибира в Б. от негова публикация във фейсбук профила му, няколко дни по-рано. След това го видяла за пръв път при идването му в гр. В.Т., в края на месец юни 2017 г. Тогава П. я посетил в книжарницата заедно със своята приятелка М. П..

На 05.07.2017 г. след обяд пострадалият П. се обадил по телефона на Ж.И. и я уведомил, че се намира в гр. Б., но тръгва за гр. В. Т. и поискал като пристигне да се срещнат. Същата вечер И. и Ч. излезли да се разходят в центъра на гр. В. Т.. Посетили заведение за бързо хранене „А. Ф.“, а после отишли и до паметника „К.“ в района на Художествената галерия, при свои приятели студенти. Междувременно П. потърсил свидетелката Ж. И. по телефона, но тя не чула позвъняването. Впоследствие му върнала обаждането и със съгласието на Ч., го поканила да отиде при тях. Малко по-късно пострадалият тръгнал от заведението „В.“ и както разказал на свидетеля Г., отишъл при Ж. И.и И.Ч., при паметника „К.“. Там тримата се срещнали и заедно със събралата се компания пили бира в продължение на около два часа. Обстановката била нормална, без напрежение и конфликти. П. разговарял предимно с Ч., а И. слушала музика на телефона си.

Около полунощ останалите студенти вече се били разотишли. На мястото останали само тримата, П., Ч. и И.. Те също решили да си тръгват.

Тогава Ч. поканил П. да отиде на гости в дома им, на което пострадалият се 3 съгласил. Тримата тръгнали към жилището на Ч. и И.. Минали през заведението „А.Ф.“, където П. си купил храна. Купили си и две големи бутилки с бира от по 2 литра и така тримата отишли в дома на Ч. и И., на ул.

„Ю.Г.“ № 10, ет. 8, ап. 31.

В дома на Ч. и И., тримата седнали във всекидневната, която била устроена като ателие за рисуване и продължили да се черпят с бира и да си говорят. Отношенията между тримата били нормални, приятелски, без конфликти.

Около 02:00 часа свидетелят Г. приключил работа в бара и се обадил на П., за да разбере къде се намира. П. му казал, че е на гости у Ж. и И. и ще се прибере в квартирата на Г. малко по-късно. П. говорел със спокоен глас, покрай него било тихо и от разговора не се усещало нищо необичайно около него.

Около 03:00 часа Ч. отишъл да си легне в детската стая, където била и тяхната спалня с Ж.. П. и И. останали да се черпят във всекидневната. Тогава П. започнал да флиртува настоятелно с И.. Приближил се до нея и започнал да я докосва и целува. В началото И. му казала да спре, тъй като не било редно, но впоследствие не му се противопоставила, тъй като и тя изпитвала увлечение към него и й харесвало неговото поведение. Двамата започнали да се целуват. Тогава И. видяла, че П. е поставил райбера от вътрешната страна на вратата. Впоследствие двамата извършили няколко полови акта, при което използвали презервативи. И правила и орална любов на П., седнала върху фотьойл в стаята.

Около 05:50 часа свидетелят И.Т. Ч. се събудил от шум от клатещи се мебели в ателието. Отишъл там и установил, че вратата е заключена отвътре, с райбер. Натиснал я по - силно, райберът поддал и вратата се отворила. В този момент видял Ж. И.а седнала на фотьойла, а П. чисто гол, стоял прав пред нея, с насочен към устата й пенис във възбудено състояние с поставен презерватив.

Като видял влизащия Ч., П. П.се стреснал и изскочил гол на терасата, вратата към която била отворена и било пуснато само пердето. Ч. минал покрай И., ударил й един шамар по бузата и тръгнал към терасата. От прага на вратата видял, че на терасата няма никой. Тогава видял само ръцете на П., хванати за парапета, а тялото му висяло от външната страна на терасата, зад 4 бетонения парапет. От мястото си – на прага на вратата, на около 180 см от П., Ч. му казал да се качи и да влезе вътре, със спокоен тон, за да него стресне.

Пострадалият П. се опитал да направи някакво упражнение като си разклатил краката, за да се залюлее и да скочи в терасата на долния етаж, но не успял и паднал долу в затревената площ пред блока. Тялото му се претърколило и се спряло на асфалта. Падайки от осмия етаж тялото му се ударило в простор, монтиран пред терасата на ап. 19 на петия етаж и в парапета на терасата на ап. 16 на четвъртия етаж. Ч. чул серията от удари при падането на тялото на П. и срещнатите препятствия по траекторията му на движение. Тогава излязъл на терасата и погледнал надолу, където видял тялото на Пенков на асфалта пред блока. Ченешев влязъл във всекидневната и казал на Ж. И. да не излиза на терасата, че нещата не са добре. Веднага се обадил на тел. 112 и подал сигнал за случая. После слязъл долу при П., приближил се около 5м от тялото и видял, че е безжизнено, а под и около главата му имало кръв. Тогава Ч. отишъл в сградата на полицията в гр. В.Т., където разказал за случилото се.

На място пристигнали екипи на ЦСМП - Филиал В.Т. и на РУ - В.Т..

Медицинският екип констатирал, че П. П. е починал.

В хода на разследването няма привлечено лице в качеството на обвиняем. Разследването е приключило с мнение за прекратяване на наказателното производство поради липса на извършено престъпление от общ характер. След приключване на разследването и изпращане на делото на прокурора и при така възприетата от него фактическа обстановка, въз основа на събрания по делото доказателствен материал, с постановление от 05.05.2021 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК прокурорът е прекратил наказателното производство като е приел, че смъртта на П. П. не е била умишлено причинена от друго лице, поради което не е извършено деяние, което да съставлява престъпление по чл. 115 от НК.

Препис от постановлението е връчен на М. П. В. и В. И. В.а – родители на починалия П.. На основание чл. 243, ал. 4 от НПК М.В. – баща на починалия е обжалвал така постановеното прекратяване на наказателното производство в законоустановения срок.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Сочи, че разследването е водено само в една посока, приемайки напълно и безрезервно показанията на свидетелите Иванова и Ченешев, без да е работено върху други възможни версии. Твърди, че не е работено по много по-логичната възможна версия, жертвата да се е опитал да се спусне по хоризонталните метални профили, използвайки спортните си умения. Навежда доводи за 5 нелогични и непоследователни твърдения от страна на св. И.Ч., относно това къде се е намирал той самият и какво е видял от мястото, където твърди, че се е намирал. Излага съмнения относно извършената експертиза, изследвала механизма на падане на тялото и мястото, къде е намерено. Моли постановление на ВТОП да бъде отменено, а делото върнато на Прокуратурата за продължаване на разследването със задължителни указания относно прилагането на закона.