Протокол № 41 от 13.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Варна , 13.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. П.

Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно гражданско дело № 20203100502969 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ А. О. И., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗД „БУЛ ИНС” АД, редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П., уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 478/12.01.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат М.Г., в която се сочи, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по хода на въззивното производство и по същество на спора. Обоснована е и претенция за присъждане на разноските, направени пред всички инстанции.

СЪДЪТ докладва и постъпила молба вх. № 373/11.01.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат М.Г., с която по делото е депозиран договор за правна помощ, ведно с отправено искане молбата да бъде приета от съда като списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ връчва препис от тази молба на процесуалния представител на въззивника 1 адвокат А..

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 26.10.2020 година.

3477 от

АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат на въззивната страна при условията на призоваване:

СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. П., ЕГН ****, 39 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

СВИД. П. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: На 23.09.2018 г. бях свидетел на настъпило ПТП в гр. Варна, на кръстовището на бул. „Генерал Колев” и ул. „Царевец”. Аз се движех с лекия си автомобил по бул. „Ген. Колев” от бул. „Чаталджа” към ул. „Мир”.

Платното по бул. „Ген. Колев” е с две ленти. Аз се движех в лявата лента. В дясната лента имаше друг автомобил. Не помня какъв беше. Там отдясно има и една детска градина „Петър Берон” и има поставен „легнал полицай”. Там намалих скоростта, като един автомобил ме изпревари от лявата лента и малко по-нагоре на светофара стана ПТП-то. Този същият автомобил мина на червено и удари една друга кола.

СВИД. П. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Тази другата кола идваше от ул. „Царевец” в посока училище „Найден Геров”. Въпросните автомобили, които се удариха - причинителят на ПТП-то беше един сив Голф 4, който ме изпревари и след което причини ПТП-то, а другият автомобил Мазда 2, по спомен тъмносиня, управляваше го една жена с малко дете в него. Светеше червено, но този въпросният Голф не спря на червено, мина директно и удари Маздата и се заби в светофара, който е до Ветеринарната клиника. Голфът след удара отскочи надясно и се заби в светофара, а Маздата леко отскочи настрани и се заби в мантинелата. И тъй като такава беше ситуацията, спрях до Маздата и видях жената с малкото дете, а при Голфа отидоха други хора.

СВИД. П. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. А.: Движих се в посоката, в която този автомобил Голф ме е изпревари, „легналия полицай” се намира в началото на детската градина „Петър Берон”, а в края на детската градина има автобусна спирка. Ние бяхме на 2 автобусната спирка, когато светна червената светлина на светофара, а до самия светофар има около 30 метра, не повече. Червеното светна преди Голфът да навлезе в кръстовището.

Имаше коли в двете ленти, които бяха спрели на червено, Голфът отново мина в най-лявата лента и директно навлезе в кръстовището. Това всъщност е трета лента за завиващите наляво. Спрелите коли бяха в двете ленти за направо. На самия светофар не навлезе в насрещното, а навлезе в лентата за наляво, тъй като тя беше свободна. А другата кола идваше откъм ул. „Царевец”. Аз останах да изчакам полицейския екип. Дойде и линейка, и полицейска кола. Полицаите ме накараха да опиша точно какво е станало и да попълня някакви документи. По мои показания те приеха, че Голфът е минал на червен светофар.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че въззивната страна, с молба вх. № 23272/30.10.2020 г. е внесла депозит за призоваване на допуснатия свидетел, в размер на 30.00 лева.

СВИД. П.: Желая да ми бъде изплатената сума от 30.00 лева, но момента не мога да посоча банкова сметка, по която да ми бъде изплатена сумата.

С оглед факта, че свидетелят П. претендира покриване на разноски СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на свидетеля Николай П., с писмена молба да посочи банкова сметка, по която да му бъде преведена сума в размер на 30.00 лева.

СЪДЪТ докладва, че е получено изисканото гражданско дело № 6597/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 19-ти състав.

АДВ. А.: Да се приеме по делото постъпилото гражданско дело.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изискано и постъпило гражданско дело № 6597/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 19-ти състав.

АДВ. А.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност по отношение размера на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, тъй като същото е платено без ДДС, а се претендира с ДДС.

Нямам доказателствени искания. Моля да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да отмените решението на Варненски районен съд като неправилно и незаконосъобразно и постановите ново такова, с което да осъдите въззиваемата страна да заплати претендираните суми, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4