Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 375 от 20.09.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1701/2021
Вид
Споразумение № 375
Подписан
20.09.2021
В сила
20.09.2021
Състав
Борислава Илиева Якимова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Плевен , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Милена Венелинова Трифонова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20214430201701 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор М.Т.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АТ. ИГН. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.К. – АК-Плевен, с пълномощно по ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ИВ. АТ. ИГН. - **** ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, 1 неженен, работи, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.

АДВ. К. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумение.

И.И. -

Не правя отводи. Моля да одобрите представеното

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумение

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото

Подсъдимият ИВ. АТ. ИГН. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2021 г. в гр.Плевен управлявал МПС- лек автомобил марка „*** ***“ с рег.№ ****** /немска регистрация/ след употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №А RLK-0013-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК

Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия ИВ. АТ. ИГН. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК , вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3- наркотици, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК страните СЕ СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия ИВ. АТ. ИГН. да бъде наложено и наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 01.09.2021г.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се 2 предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети не са причинени

Разноски по делото няма направени

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите

Подсъдимият ИВ. АТ. ИГН. ДЕКЛАРИРА, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

М.Т.

ЗАЩИТНИК: адв.Вл.К.

ПОДСЪДИМ:

*** Ат.И.

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото 3 писмените материали по Бързо производство ЗМ № 470/2021 година по описа на Първо РУ град Плевен, преписка № 5168/2021 година по описа на Районна прокуратура- град Плевен Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Т. и адв.

К. като защитник на подсъдимия И.И. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Т. и адвокат К. като защитник на подсъдимия И.И., относно следното:

Подсъдимият ИВ. АТ. ИГН. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2021 г. в гр.Плевен управлявал МПС- лек автомобил марка „*** ***“ с рег.№*** /немска регистрация/ след употреба на наркотично вещество метамфетамин, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №АRLK-0013-престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия ИВ. АТ. ИГН. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК , вр. чл.

55 ал.1 т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години.

На основание чл.343г вр.чл.343б ал.3- наркотици, вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия ИВ. АТ. ИГН. да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 01.09.2021г.

4

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода Щети не са причинени

Разноски по делото няма направени

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, СЪДЪТ намери, че мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия ИВ. АТ.