Споразумение № 53 от 05.10.2026, Районен съд - Тутракан
- Съд
- Районен съд - Тутракан
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 144/2026
- Вид
- Споразумение № 53
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- Огнян Кирилов Маладжиков
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Тутракан, 05.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН, НАКАЗАТЕЛЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Огнян К. Маладжиков
Съдебни
Кристиан Г. Якимов заседатели: Фатин Мюмюн. Расим при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от общ характер № 20263430200144 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор Е. Н..
Подсъдим К. И. Д. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично.
Защитник адв. Д. Н. К. от АК – Добрич, редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично. Упълномощен в ДП № 362ЗМ152/2025 г., по описа на РУ гр. Тутракан, прокурорска преписка с вх. № 2467/2025 г., по описа на Районна прокуратура гр. Силистра, Териториално отделение гр. Тутракан.
Пострадал М. М. М., редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично.
Съдът намира, че упълномощаването на адв. К. на ДП е надлежно и има действие до приключване на наказателното производство във всичките му фази, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за надлежно упълномощаването на адв. К. от ДП като защитник на подсъдимия Д..
По хода на р. з.
1
Прокурорът - Да се даде ход.
Адв. К. – Да се даде ход на делото
Подсъдим Д. - Да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
К. И. Д. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. К.- Нямам искания за отводи.
Подсъдим Д. - Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. К.- Нямам искания.
Подсъдим Д. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като местна, така и по родова подсъдност.
Адв. К.- Подсъдно е на ТнРС.
Подсъдим Д. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство.
Адв. К.- Няма основания.
Подсъдим Д. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Адв. К. - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Подсъдим Д. – Присъединявам се към становището на адвоката ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Господин съдия, моля да ни предоставите време да представим със защитника на подсъдимия проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка, моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. К. – Споделям становището на прокурора. Ще предложим проект на споразумение.
Подсъдим Д. – Искам делото да приключи със споразумение. Знам, че това изисква да се призная за виновен.
Съдът предоставя възможност на страните да представят проект за споразумение и прекъсва с. з. в 13:55 ч.
Съдът възобновява с. з. в 14:20 ч.
Прокурорът – Моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям.
Адв. К. – Така е, моля да продължи делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдим – Желая да сключа споразумение. Моля да се гледа делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът, като взе предвид чл. 384 и представеното споразумение в писмен вид 3
ОПРЕДЕЛИ:
Производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК Прокурорът – Параметрите на споразумението са: Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема наказание „Пробация“ с три мерки със срок от 1 г., а именно:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или от определено от него длъжностно лице“ за срок от 1 г., периодичност 2 пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 г.;