Определение № 1891 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20203100900995 по описа за 2020 година

Постъпила е искова молба от М. Д. С. , Д. Л. С. и А. Л. С. , подадена чрез адв. Явор Дочев, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, гр. София, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 150 000 лева за първата ищца и по 120 000 лева за втория и третия ищец, вследствие смъртта на Л А С – съпруг и баща на ищците, починал при ПТП 12.08.2015 год. в гр.Варна, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на настъпване на процесното ПТП.

В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на иска, съдът констатира следното.

Ищците основават претенцията си на гражданската отговорност на застраховано лице, срещу което е налице висящо наказателно производство за престъпление, представляващо нарушение на правилата за движение довело до смъртта на Л А С, вследствие на сблъсък с МПС „***“ с рег.№ ***, управлявано от Г Я Г. Ищците ясно посочва както автора на деянието, така и съставомерните последици, с което очертава и твърдения за субективен и обективен състав на престъплението. Без вземане на отношение по тези факти гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществен покрит от застрахователя риск, а установяването им е в компетентност на наказателните органи. Когато фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по наказателното дело. (Решение № 116 от 15.05.2013 год. на ВКС по гр. д. № 745/2012 год., IV г. о., ГК). Това е така, защото извършеното престъпление поначало се установява с присъда на наказателния съд, и то по реда на Наказателнопроцесуалния кодекс (със съответните доказателствени средства и без ограниченията за доказване в гражданския процес). Влязлата в сила присъда, постановена по този ред, е задължителна за гражданския съд, който се произнася по гражданските последици от деянието (и то в рамките на чл. 300 ГПК, т. е. относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност). Следователно поначало в гражданския процес не може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление.

След извършена служебна справка, Окръжен съд – гр. Варна с писмо изх.№ 62353/10.09.2020 и изх.№ 62575/21.09.2020 год. е предоставил информация, че срещу Г Я Г е било образувано НОХД № 43/2020 год., по което е налице постановена присъда, но не е 1 влязла в законна сила поради обжалването й.

Доколкото въпросът за това дали е извършено престъпното деяние се явява преюдициален за правилното разрешаване на сезиралия съда спор с оглед характера на предявения иск и преценката на предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя, то производството по настоящото дело следва да бъде спряно по реда на чл.

229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на наказателното производство срещу Г Я Г с влязъл в сила акт.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№ 995/2020 год. на ВОС, ТО, до приключването с влязъл в сила акт на производството по НОХД № 43/2020 год. по описа на Окръжен съд – гр. Русе, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2