Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 885 от 02.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1094/2026
Вид
Решение № 885
Подписан
02.07.2026
В сила
18.07.2026
Състав
Светослав Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 885 гр. София, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100901094 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „МВД ОДИТ“ ЕООД, ЕИК 130166737 срещу отказ №20260507131930/13.05.2026г на Агенция по вписванията –Търговски регистър, постановен по заявление Г1 № 20260507131930 за обявяване на покана до кредиторите в производството по ликвидация на дружеството.

Твърди се, че отказът е незаконосъобразен, т.к. на жалбоподателят не е съобщен надлежно отказът да се впишат обстоятелствата по заявление Б6 № 20260507131443 за прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.267 ТЗ ликвидаторите са длъжни, като обявят прекратяването на дружеството, да поканят неговите кредитори да предявят вземанията си. Следователно заявения за обявяване акт с формуляр Г1 подлежи на обявяване в регистъра. Условие за обявяването му е преди това в регистъра да е вписвано откриване на производство по ликвидация, т.к. заявител може да бъде само ликвидаторът на дружеството. По заявление Б6 № 20260507131443 за прекратяване на дружеството и откриване на производство по ликвидация е постановен отказ, който независимо дали е съобщен 1 надлежно на заявителя, формално налага извода, че няма открито производство по ликвидация на дружеството. А след като няма открито производство по ликвидация, не следва да се обявява и поканата към кредиторите за предявяване на вземанията им. Следователно отказът на АВТР е правилен и законосъобразен, поради което следва да се потвърди, а жалбата срещу него да се остави без уважение.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „МВД ОДИТ“ ЕООД, ЕИК 130166737 срещу отказ №20260507131930/13.05.2026г на Агенция по вписванията –Търговски регистър, постановен по заявление Г1 № 20260507131930.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2