Определение № 9949 от 07.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9949 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир В.

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир В. Въззивно частно гражданско дело № 20261100504399 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 – чл.279 ГПК .

Образувано е по частна жалба на А. Б. В. ЕГН ********** от гр.София срещу определение от о.с.з на 12.02.2026 г на Софийски районен съд , 155-ти състав , постановено по гр.д.

№69326 по описа за 2024 г на СРС , с което е прекратено производството по делото в частта по иска на жалбоподателя да се установи по отношение на С.И.П. , Е.И.П. и «Н. трайд груп» ЕООД гр.София , че договор за дарение материализиран в нотар.акт №108 нотар.дело №101 от 29.05.2023 г на нотариус №693 М.Д. с район този на СРС е нищожен поради относителна симулация .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението на СРС , тъй като е отстранил нередовностите на исковата молба с молба от 09.12.2025 г , а това е било заявено устно и в о.с.з на 12.02.2026 г .

Въззиваемине страни С.И.П. , Е.И.П. и «Н. трайд груп» ЕООД не вземат становище по частната жалба .

Определението на СРС от о.с.з е е обжалвано в срок на 16.02.2026 г . Частната жалба е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната основателност .

За да прекрати производството по делото СРС е приел , че не са изпълнени указанията от предходното о.с.з да се уточни процесния иск за относителна симулация на договор за дарение .

Определението на СРС е неправилно . На първо място исковата молба по отношение на иска за относителна симулация на договор за дарение въобще не е била нередовна . В исковата молба ясно е посочено , че т.нар.дарение прикрива възмезден договор за прехвърляне на идеална част от имот срещу задължение за построяване на обекти в сграда .

Без да е длъжен ищецът изрично се е позовал и на юридическия термин относителна симулация . При това съдът е длъжен да даде правна квалификация на исковете и след като 1 събере доказателства и разгледа делото да постанови съответния диспозитив .

На второ място , дадените в о.с.з на 04.12.2025 г указания на ищеца са незаконосъобразни . Съобразно чл.129 ал.2 ГПК във вр.чл.127 т.4 и т.5 ГПК на ищеца могат да се дават само ясни и конкретни указания да уточни обстоятелствата , на които се основава иска /основание на иска/ и в какво се състои искането му /петитум/ . Не може да се дават от съда указания на ищеца да направи правна квалификация на иска си , и особено да използва подсказани и предопределени от съда доктринални понятия като «относителна симулация» и «абсолютна симулация». Ищецът – дори да е защитаван от адвокат - е в правото си да не познава тези понятия и техния прецизен юридически смисъл .

Ищецът е длъжен единствено да посочи ясни факти и ясно искане до съда , а съдът е този който «дава правото» и квалифицира предявения иск .

На трето място , дори да се приеме , че СРС е имал право да даде на ищеца указания да даде правна квалификация на иска си , то с молба от 09.12.2025 г т.нар.нередовности са отстранени . Ищецът за пореден път е посочил , че твърди относителна симулация – прикриване на възмездна сделка чрез дарение .

Налага се изводът , че обжалваното определение трябва да се отмени и делото да се върне на СРС за продължаване на процесуалните действия по коригиране на проекта за доклад и одобряване на надлежен окончателен доклад по делото .

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба А. Б. В. ЕГН ********** от гр.София ; определение от о.с.з на 12.02.2026 г на Софийски районен съд , 155-ти състав , постановено по гр.д. №69326 по описа за 2024 г на СРС , с което е прекратено производството по делото в частта по иска на жалбоподателя да се установи по отношение на С.И.П. , Е.И.П. и «Н. трайд груп» ЕООД гр.София , че договор за дарение материализиран в нотар.акт №108 нотар.дело №101 от 29.05.2023 г на нотариус №693 М.Д. с район този на СРС е нищожен поради относителна симулация .

ВРЪЩА делото на СРС , 65-ти състав за продължаване на процесуалните действия , съгласно мотивите на настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3