Определение № 207 от 24.02.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Велико Търново, 24.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМО КОЛЕВ

Членове:

Радка Цариградска

Еманоел В. Вардаров като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20234100500153 по описа за 2023 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Е. П. Т. от гр.

Лясковец, чрез пълномощник адв. Б. Б. ВТАК, против Определение № 36 от 09.01.2023 г. по Гр. д. № 640/2022 г. на Районен съд – Горна Оряховица, в частта в която, съдът е отхвърлил възраженията на ответниците за недопустимост на предявените искове.

В частната жалба се излагат съображения, че всички предявени искове са недопустими, поради липса на правен интерес за първите два и поради изтекъл преклузивен срок за иска по чл.33, ал.3 от ЗСобст. Моли съда да отмени определението в обжалваната му част, да бъде върната исковата молба, претендира разноски.

Преписи от частната жалба са връчени на ищеца и останалите ответници. В законоустановения срок са постъпили отговор от всички. Ищците чрез пълномощника си оспорва допустимостта на жалбата с възражението, че атакуваното определение не подлежи на обжалване. Алтернативно излага съображения и за неоснователност.

Ответниците Т. Н. П. и „Тива-I“ ЕООД поддържат доводите и исканията, изложени в частната въззивна жалба.

1

Великотърновски окръжен съд, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното:

Производството пред Районен съд – Горна Оряховица е образувано по предявени искове с правно основание чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД – прогласяване нищожност на договор за дарение като привидна сдЕ.; чл.17, ал.1 ЗЗД - установяване на прикритата сдЕ. покупко-продажба и искове по чл.33, ал.2 от ЗСобств.

С разпореждане № 1599 от 01.06.2022 г. районният съд е приел, че исковата молба е изправена /именно след уточняване на всички пертенции/ и внасяне на дължима държавна такса и е разпоредил размяна на книжата по делото.

След извършената размяна на книжа, първоинстанционният съд е постановил определение по чл. 140 от ГПК – обжалваното Определение № 36 от 09.01.2023 г., с което се е произнесъл по доказателствата и доказателствените искания и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Със същото определение съдът е отхвърлил с нарочен диспозитив наведените с отговорите на исковата молба възражения на ответниците за недопустимост на исковете.

При така установените обстоятелства, въззивният съд констатира следното:

Обжалваният с настоящата частна жалба съдебен акт, а именно Определение № 36 от 09.01.2023 г., е такъв по процедурни въпроси, свързани с движението по делото, който не слага край на същото и не подлежат на самостоятелно обжалване. Правилността на тези актове се проверява при обжалване на самото решение, поради което постановилият ги съд може сам да ги измени или отмени при изменение на обстоятелствата, при които са постановени, или при констатирана грешка или пропуск при постановяването им, съгласно чл.

253 от ГПК. На самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат предвидените в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК определения - преграждащите по-нататъшното развитие на делото и тези, които законът изрично сочи като обжалваеми. Обжалваемите определения не могат да бъдат отменяни от постановилия ги съд, а отмяната им е допустима само по реда на инстанционния контрол за законосъобразност при тяхното обжалване, поради което постановеното от районния съд определение не попада в предметния обхват на обжалваемите по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК.

Доколкото частната жалба е насочена срещу определение, което не подлежи 2 на обжалване, същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред въззивния съд следва да се прекрати.

По изложените съображения, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 923/25.01.2023 г., подадена Е. П. Т. от гр. Лясковец, чрез пълномощник адв. Б. Б. ВТАК, против Определение № 36 от 09.01.2023 г. по Гр. д. № 640/2022 г. на Районен съд – Горна Оряховица, в частта в която, съдът е отхвърлил възраженията на ответниците за недопустимост на предявените искове, като

НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГрД № 153/2023 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3