Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 46 от 14.03.2022, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 137/2022
Вид
Споразумение № 46
Подписан
14.03.2022
В сила
14.03.2022
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Свиленград, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Заместник – районен прокурор М.К..

Подсъдимият Д. С. С., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв. В.С., упълномощен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 30.00 лева, представя доказателства за това.

Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната обстановка правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Д. С. С., Съдът намира, че следва производството по делото спрямо него да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец, касателно за подсъдимия Д. С. С..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

1

Председател:

………………………….

(Добринка Кирева)

А д в . Стефанова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. С. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. С. С., преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. АЛ. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 30.00 лева

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. АЛ. Ш., роден на *********** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в с.*******************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият Д. С. С. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Стефанова – Да се даде ход на делото.

2

Подсъдимият Д. С. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Не възразявам участието ми в делото да се разгледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Д. С. С., роден на ********** г. в гр.Арбил, Ирак, кюрд, иракски гражданин, живущ в гр.Арбил, кв.Нюарбил, Ирак, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Ваня Димитрова Шопова – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Д. С. С.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Стефанова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. С. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. С. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. С. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Стефанова - Поддържам споразумението, което е подписано.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Д. С. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. С. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 3 от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. С. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.