Протокол № 6468 от 15.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6468 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110162129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:06 часа се явиха:

ИЩЦАТА Е. Д. Г. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от мл.адв. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ **** - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ Р. М. М. - нередовно призован .

Призовката е върната в цялост и служебно е извършена справка за работодател без резултат; постоянния адрес е същият, на който лицето е било призовано вече по делото; залепено е уведомление по реда на чл. 47 ГПК на 09.01.2024 г. на постоянния му адрес.

Адв. ***: Да се даде ход на делото. Моля на база опити за призоваване и върнатата призовка в цялост да се счита, че третото лице-помагач е надлежно уведомено за нашата молба, с която сме искали увеличаване на иска.

СЪДЪТ по данните за постоянния адрес на третото лице-помагач и по факта на извършеното валидно залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК от датата, на което е минал достатъчен период от време и същият е редовно призован за днешното съдебно заседание, счита, че следва да се даде ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА справките за адрес и за работодател на третото лице помагач Р. М. М..

ДОКЛАДВА и прилага преписка от ****, Териториално отделение – гр.

****, постъпило на 4.09.2023 г. в СРС, с № 454/2021 г.

СЪДЪТ съобрази, че на третото лице-помагач формално е връчена и молбата с искането на ищеца за изменение на размера на иска и от същия не е постъпило становище в срок.

Адв. ***: Поддържам молбата по чл. 214 ГПК.

СЪДЪТ констатира, че становището на ответника от 15.12.2023 г. е, че искането е допустимо и не възразява лихвата да тече от 30.08.2021 г.

Адв. ***: Запозната съм.

СЪДЪТ по молбата на ищцовата страна от 28.11.2023 г. и по наличните становища, счита искането за допустимо и основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 214 ГПК иска по размер, като същия да се счита предявен за сумата от 26 000 лв. частичен от пълния в размер на 100 000 лв., ведно със законната лихва считано от 30.08.2021 г.

Определението е окончателно.

По така приетото изменение и на осн. чл. 104, т. 4 ГПК, като съобрази че делото вече не му е подсъдно

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 62129/2022 г. по описа на СРС, 70-и състав и изпраща същото по подсъдност на СГС.

2

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок считано от днес.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СГС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3