Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 239 от 06.03.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 538/2024
Вид
Определение № 239
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
Георги Стоянов Мулешков, Ивайло Христов Родопски, Магдалена Димова Инджова

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Мулешков

Членове:

Ивайло Хр. Родопски

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20241800500538 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

Съгласно придружителното писмо на първата инстанция, делото е изпратено на Софийския окръжен съд за произнасяне по частна жалба № 5125 от 17.06.2024 г. срещу Определение № 478 от 23.05.2024 г., постановено по гр. д. № 1854 / 2023 г. на Ботевградския районен съд.

Същевременно в материалите се съдържа и частна жалба № 4347 от 22.05.2024 г. срещу прекратително Определение № 429 от 10.05.2024 г.

Съдът намира, че въззивното производство е образувано преждевременно, тъй като първата по време частна жалба срещу първото по време определение не е била надлежно администрирана. Това е жалбата от 22.05.2024 г. срещу прекратителното определение от 10.05.2024 г. С разпореждане от 10.06.2024 г. тя е била оставена без движение за внасяне на държавна такса. Указанията са били изпълнени на 18.06.2024 г. Препис от жалбата обаче не е бил връчван на насрещната страна за отговор, а и в кориците на делото не се съдържат преписи.

Жалбата 17.06.2024 г. е била редовна (с нея е бил представен документ от 17.06.2024 г. за внесена държавна такса), като съдът е 1 разпоредил връчването на преписи на насрещната страна за отговор.

Произнасянето по жалбата от 17.06.2024 г., включително преценката за допустимост на обжалвания акт, е обусловено от произнасянето по жалбата от 22.05.2024 г. срещу прекратителното определение. Както беше посочено, тази първа по време жалба не е била администрирана.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. ч. гр. д. № 538 / 2024 г. на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Ботевградския районен съд за адмнистриране на частната жалба от 22.05.2024 г. съгласно мотивите, след което делото да бъде върнато на въззивната инстанция за произнасяне по двете жалби.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2