Определение № 167 от 30.09.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Перник, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

Мария В. Милушева като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600296 по описа за 2021 година съда и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на чл.327 и

ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК, в срока по чл. 319 от НПК . чл.3 2 8 , гл.

XXI

„ВЪЗЗИВНО е депозирана жалба

О Т : адв. Г.Б. - АК - гр. П., съд. адрес: *** GSM: ***, – ЗАЩИТНИК на подсъдимия от А. М. Д., ЕГН **********

ПРОТИВ: ПРИСЪДА № 260036 от 07.06.2021г. по

НОХД № 1340/2019г. по описа на РС – Перник.

С подадения въззивна жалба защитника на подсъдимия моли на основание чл. 334, т. 2, вр. чл. 336, ал .1, т. 3 от НПК да бъде отменена първоинстанционната присъда, постановена на 07.06.2021г. по НОХ дело №1340 / 2019 год. по описа на Пернишки районен съд, с която подсъдимият А. М. Д. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.129, ал. 2, във вр. ал. 1 от ПК, като във вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7/седем/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила и се постанови нова присъда, с която да бъде признат А. М. Д. за невиновен и да бъде оправдаете по така предявеното му обвинение.

Присъдата била неправилна и необоснована, постановена при нарушение на материалния закон и неправилна преценка на събрания доказателствен материал, в резултат на което незаконосъобразно с оглед установената фактическа обстановка първостепенният съд приел, че подсъдимият А. М. Д., на инкриминираното с обвинението място - пред „Б.“ в гр. П. и на инкриминираната дата — „28.09.2018г.“, е осъществил състава на престъплението по чл. 129, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

Фактическите положения, установени въз основа на събрания в наказателното 1 производство доказателствен материал, относими към елементите на обективната, а и на субективната страна на деянието, както и начинът на осъществяване на същото, не обуславят несъмнен извод за извършено от подсъдимия Д. престъпление, а именно - че на 28.09.2018 г. в гр. П., пред „Б.“, е причинил чрез нанасяне на удар с юмрук средна телесна повреда на П. Б. П. изразяваща се в избиване на първия зъб долу вдясно/зъб 41/, без който се затруднява дъвченето и говоренето.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ВНОХД № 296 / 2021 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 20.10.2021 г. от 10.50 часа за която дата и час да се призоват:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЕРНИК

ПОДСЪДИМИЯ : А. М. Д. със съдебен адрес: ***

ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв. Г. Б. - АК - гр. П, с адрес за призоваване: ***, както и упълномощените от подсъдимия Д. - адв. И. П. И, адв. В. В. Б. и адв. П. К. К., всички с адрес: ***.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ: пострадалата/ частен обвинител / П. Б. П. с адрес: ***, както и повереникът й адв. П. Д. М., с адрес: ***.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2