Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 185 от 30.04.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 257/2024
Вид
Протокол № 185
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Мартин Данчев Данчев, Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. С., 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200257 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя днес.

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 Евро, за това, че на 17.09.2021г. в 14:13 часа, като водач на движещото се моторно превозно средство не използва пътното платно, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. Н.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице

2 всички основания за постановяване на съдебен акт, с който да бъде призната финансовата санкция наложена от несъдебен нидерландски орган. Спазени са изискванията, включително и тези свързани с правото на защита, поради което моля за постановяване на акт за признаване, след което същият да бъде изпратен на органите на НАП за събиране на наложена санкция.

АДВ.Н.: Уважаеми съдии, считам, че се касае за нарушение по транспорта, за което няма двойна наказуемост, което съществува и по българското законодателство. Направеното искане за признаване решението, с което е наложена тази санкция считам, че е основателно. Спазени са всички изисквания на закона. Моят подзащитен Г. е бил уведомен своевременно.

Решението е влязло в сила. Имал е възможност да се защити и считам, че няма процесуална пречка решението за налагане на финансова санкция да бъде признато и да бъде изпратено на НАП.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3