Протокол № 185 от 30.04.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 257/2024
- Вид
- Протокол № 185
- Подписан
- 30.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Мартин Данчев Данчев, Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 185 гр. С., 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Данчев
Членове:
Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200257 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г. , редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 Евро, за това, че на 17.09.2021г. в 14:13 часа, като водач на движещото се моторно превозно средство не използва пътното платно, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
2 всички основания за постановяване на съдебен акт, с който да бъде призната финансовата санкция наложена от несъдебен нидерландски орган. Спазени са изискванията, включително и тези свързани с правото на защита, поради което моля за постановяване на акт за признаване, след което същият да бъде изпратен на органите на НАП за събиране на наложена санкция.
АДВ.Н.: Уважаеми съдии, считам, че се касае за нарушение по транспорта, за което няма двойна наказуемост, което съществува и по българското законодателство. Направеното искане за признаване решението, с което е наложена тази санкция считам, че е основателно. Спазени са всички изисквания на закона. Моят подзащитен Г. е бил уведомен своевременно.
Решението е влязло в сила. Имал е възможност да се защити и считам, че няма процесуална пречка решението за налагане на финансова санкция да бъде признато и да бъде изпратено на НАП.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3