Решение № 260145 от 16.02.2021, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е :

№ 260145/16.02.2021 година ,гр. Пещера

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав

На 11.02.2021 година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурора……………………………………………………... като разгледа докладваното от Съдия

Ангелова по гр.дело № 1204 по описа за

2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното :

Делото е за делба на съсобствен недвижим имот и движими вещи в първа фаза – по допускането.

Ищцата М. К.М. *** в исковата си молба против ответника Е. Ж. *** твърди ,че двамата са бивши съпрузи ,като бракът им е прекратен с решение по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС.

След прекратяване на бракът им останал неподелен недвижим имот,представляващ :сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Пещера ,одобрени със заповед № РД-18-11/10.07.2013 година на Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр.Пещера ,****,разположена в имот с идентификатор

*** със застроена и незастроена площ от 25 кв.м.,брой надземни етажа-1 с предназначение Хангар,депо,гараж.Сочи

,че този имот го придобили по време на брака си с нотариален акт № 12,том 3,рег.№4668,нот.дело № 363/2010 година.

Освен този имот останали неподелени и движими вещи,които придобили по време на брака си,като същите останали в апартамента останал в собственост на ответника по силата на споразумение по гр.дело № 1247/2018 година ,а именно :1./Портманто;2./Пералня Самсунг;3./Бойлер;4./Ъглови дивани;5./Хладилник;6./Микровълнова фурна;7./Кухненски шкафове;8./Абсорбатор;9./Печка на газ и ток;10./Прахосмукачка „Филипс“;11./Секция в спалня;12./Спалня;13./Телевизор „Краун“;14./Телевизор в спалня;15./Телевизор в хол;16./Ъглови дивани в хол;17./Диван голям в хол;18./Уредба „Сони“;19./Компютър;20./Килим в хол;21./ Маса в хол;22./ Кухненски шкафове -2 бр.;23./Климатик- „Дайкин“;24./ Четири броя полилеи и 2 глобуса в сервизни помещения.Сочи още ,че е възможно някой от тези вещи да не съществуват вече като правата на страните са по ½ идеална част.

В указания от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който не оспорва иска за делба на недвижимия имот между страните по делото при квоти по ½ идеална част.

По отношение на иска за делба на движими вещи сочи ,че страните са придобили движими вещи по време на брака си като една част от тях са повредени и изхвърлени .Към момента реално съществуват следните вещи:портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски шкаф;маса в хола и полилеи -5 бр.Сочи доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства : нотариален акт № 12/2010 година; скица;решение от 19.12.2017 година по гр.дело № 619/2017 година по описа на РС-Пещера и гаранционни карти се установява ,че на 26.10.2010 година с договор за покупко-продажба ,изповядан с нотариален акт № 12/2010 година Е.Ж. Ч. е закупил едноетажна масивна сграда-гараж с № 184 и със застроена площ от 25.30 кв.м.,като същият попада в УПИ

ІІ- Жилищно строителство и търговия в кв.27 ,с адрес:ул.“Симон Налбант“ № 56 ,при граници и съседи:гараж № 183 и между блоково пространство от УПИ ІІ-Жилищно строителство и търговия .Видно от приетата скица по действащите КККР на гр.Пещера процесната сграда е с идентификатор *** и е разположена в имот с идентификатор *** с данъчна оценка от 2768.20 лева.

Установява се още ,че с влязло в сила решение по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС е прекратен с развод брака на съпрузите М. К. *** и Е.Ж. Ч. сключен на 14.06.2001 година.По силата на същото решение семейното жилище находящо се в гр.Пещера ,*** е предоставено за ползване от Е.Ж. Ч.

Видно от останалите доказателства ответникът след прекратяване на брака си е закупил климатик;бойлер;пералня.

Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск е частично основателен по следните съображения:

Касае е за иск за делба на съсобствени вещи с правно основание чл.34 от ЗС.

За да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на делбата между страните по делото –страната ищец ,която твърди, че е налице съсобственост ,следва да установи по категоричен и несъмнен начин този факт ,юридическото основание за нейното възникване, както и съществуването на вещта към момента на извършването на делбата- по арг.на чл.344,ал.1 от ГПК

От събраните по делото доказателства безспорно се установи ,че страните по делото са бивши съпрузи като бракът им е прекратен с решение по гр.дело № 619/2017 година по описа на ПщРС влязло в законна сила на 19.12.2017 година .Безспорно се установи ,а това се признава и от страните по делото,че по време на брака си страните по делото са придобили при равни права едноетажна масивна сграда-гараж с № 184 и със застроена площ от 25.30 кв.м.,като същият попада в УПИ

ІІ- Жилищно строителство и търговия в кв.27 ,с адрес:ул***

,при граници и съседи:гараж № 183 и между блоково пространство от УПИ ІІ-Жилищно строителство и търговия .Видно от приетата скица по действащите КККР на гр.Пещера процесната сграда е с идентификатор *** и е разположена в имот с идентификатор *** с данъчна оценка от 2768.20 лева.

Установи се още ,че към момента съществуват следните съсобствени движими вещи портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски шкаф;маса в хола и 5 бр.полилеи ,които се намират в апартамент находящ се гр.Пещера ,*** ползван от Е.Ж. Ч.

С оглед на изложеното следва да се допусне делба между страните по делото на описаните вещи по

½ идеална част за всеки от съделителите.

Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА

ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебна делба между М. К.М. с ЕГН-********** *** ,Птицеферма- Тахов „-Стопански Двор чрез адв.И. и Е. Ж. Ч. с ЕГН-********** *** на следния недвижим имот: сграда с идентификатор *** по

КККР на гр.Пещера ,одобрени със заповед №

РД-18-11/10.07.2013 година на

Изпълнителния директор на АГКК с адрес: гр.Пещера ,ул.“Симон Налбант“ № 56,разположена в имот с идентификатор *** със застроена и незастроена площ от 25 кв.м.,брой надземни етажа-1 с предназначение Хангар,депо,гараж и на следните движими вещи: портманто;ъглов диван в кухня;хладилник;кухненски шкафове ;абсорбатор;печка на газ и ток;секция в спалнята;спалня;ъглов диван в хола;диван в хола;килим в хола;1 бр. кухненски шкаф;маса в хола и 5 бр. полилеи ,които се намират в апартамент находящ се гр.Пещера ,ул.“Симон Налбант“ № 56,вх.А,ет.1,ап.1 ползван от Е.Ж. Ч.

-при квоти: по ½ идеална част за всеки от съделителите.

Решението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: