Решение № 3655 от 13.11.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3655 гр. Варна, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И.ова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110112799 по описа за 2022 година

Предявен е иск с пр.осн.чл.405, ал.1 КЗ от И. Л. Ч. с настоящ адрес гр.Варна срещу ЗАД „АРМЕЕЦ", ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.София за заплащане сумата от 10.00 лева, представляваща частичен иск от общо 730.50 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди изразяващи се в увреждане на предно стъкло, в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор № 0306X0607545 от 01.12.2020г. за „Каско", клауза „Пълно" на лек автомобил марка Хонда Джаз, с per. № ***** както и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да осъдите ответното дружество да ми заплати направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.

Твърденията от които ищецът черпи права са следните:

На 01.12.2020г. сключил застраховка „Каско", клауза „Пълно" на собствения си автомобил марка Хонда Джаз, с per. № ***** с ответника ЗАД „Армеец", със срок на действие от 01.12.2020г. до 30.11.2021г.. Автомобилът бил застрахован за 5500.00 лева, като застрахователната премия, която трябваше да заплатя съгласно застрахователна полица № 0306X0607545 от 01.12.2020г. възлизаше на 378.68 лева. Премията била разсрочена на четири вноски, като към момента всички вноски са платени.

На 14.05.2021г., около 21.15 часа, управлявайки л.а. Хонда Джаз, с per. № *****се движех по път Е 80, след което се отклонил по път III - 811 посока с. Опицвет. Преди асфалтова база AMMANN ГБС-ИС, разминавайки се с неустановен товарен автомобил, от него изхвърчали камъчета, които увредили автомобила. Ищецът не е успял да види номера на товарния автомобил, т.к. инцидента настъпил в тъмната част на денонощието, както и 1 номера на т.а. е бил зацапан.

На 17.05.2021г. уведомил застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като същият извършил оглед на автомобила, изготвилснимков материал и съставил Опис на щетите по претенция № 10121030102536. В описа, като увредени детайли са описани: предна броня, преден капак, таван и предно стъкло. Ответникът отказал изплащане на щетите, настъпили по предна броня, преден капак и таван, като изплати застрахователно обезщетение само за предното стъкло в размер на 130.00 лева.

Същото било крайно недостатъчно за отстраняване на щетите. След извършване на проучване в няколко сервиза ищецът установил, че необходимата сума за ремонта е 860.50 лева. От необходимата сума за ремонт в размер на 860.50 лв., следва да се приспадне сумата, заплатена до момента в размер на 130.00 лв., или сумата, която следва да му заплати ответникът е в размер на 730.50 лв. Счита, че ответникът неправилно е определил, съгласно нормативната уредба дължимото застрахователно обезщетение.

Спорното правоотношение произтича от договор за застраховка „Каско“', а съгласно чл.2, ал.2 от Кодекса за застраховането, "ползвател на застрахователни услуги", е застраховащият, застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услугите, предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с предмета му на дейност, независимо дали е потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите.

Посочената законова разпоредба предвижда изборна местна подсъдност, наред с подсъдността по чл.105 ГПК, като изборът е предоставен на ищеца. Счита, че уговорките в т.73 и т.74 от Общите условия към застраховка „Каско“, на които се позовава ответника за нищожни съгласно чл.26, ал.1 от ЗЗД, като противоречащи на КЗ и Закона за защита на потребителя. Съгласно чл. 386, ал.2 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието. Съгласно чл.400, ал. 2 от КЗ за възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в т.ч. всички присъщи разходи за доставка, строителство и монтаж без прилагане на обезценка.

Предявявайки иск по своя адрес ищецът е упражнил правото си на изборна местна подсъдност по чл.113 ГПК, с която се дерогира общата разпоредба на ГПК. Посочил е банкова сметка по която да бъде заплатено задължението: *****, специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

I. Оспорва изцяло предявените искове, както по основание, така и по размер.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка "Каско на МПС" на автомобилистите между представляваното от мен дружество и собственика на МПС "Хонда Джаз", с per. № ***** действаща към момента на събитието, като не 2 възразявам посоченото обстоятелство да бъде отделено като безспорно в настоящия процес.

Между дружеството и собственика на процесното МПС е сключен договор за застраховка на МПС "Каско", обективиран в застрахователна полица № 0306X0607545, валидна за периода 01.12.2020 г. - 30.11.2021 г. Неразделна част от сключения застрахователен договор са приложимите Общи условия. С подписването на полицата застрахованото лице е декларирало, че е запознато с Общите условия, че ги е получило и ги приема. Видно от представената от ищеца Комбинирана застрахователна полица №0306X0607545 за застраховки "Каско" и "Злополука" (т. 2 от описаните доказателства към исковата молба) изрично е декларирано от него, че е получил подписан от представител на застрахователя екземпляр от Общите и Специални условия по застраховки "Каско" и "Злополука" на местата в МПС, както и че е запознат и ги приема. В същата полица е посочено, също така, че неразделна част от застрахователния договор са предложението - декларация, Общите и специални условия, добавъци и документи за платена премия. Под всичко изложено г-н Ч. е положил собственоръчно своя подпис под застрахователната полица.

Съгласно българското законодателство имуществена застраховка "Каско" на МПС е доброволна такава и сключването й е инициирано от волята на лицето, което има застрахователен интерес.

В сключения договор за застраховка на МПС "Каско", обективиран в застрахователна полица № 0306X0607545, страните изрично са договорили начина на обезщетяване, а именно: по експертна оценка, доверен сервиз. В Общите условия на сключената застраховка се определят начините на обезщетяване при частични щети в зависимост от годините, на които е МПС, изчислени от първата регистрация на същото. Процесното МПС към дата на застрахователното събитие е на 14 г.

Съгласно Общите условия на сключената застраховка, същото не подлежи на ремонт в официален сервиз за марката. Този факт е безспорен, тъй като така е сключен застрахователния договор между двете страни, което е видно и обективирано в застрахователната полица - начинът на обезщетяване е експертна оценка и доверен сервиз.

На основание подадено на 17.05.2021 г. заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС по застраховка "Каско на МПС, в ЗАД "Армеец" е заведена ликвидационна преписка № 10121030102536 във връзка със събитие, настъпило на 14.05.2021 г. В заявлението ищецът е избрал начин на обезщетяване на вредите по експертна оценка на застрахователя.

По образуваната щета - е извършен оглед и заснемане на пострадалия автомобил, които са отразени в Опис на щетите по претенция, съответно на 17.05.2021 г. и на 08.06.2021 г.

Установено е увреждане на боята на предна броня, преден капак, предно стъкло и таван. И в двата описа в графа забележка, изрично е записано, че детайлите: предна броня, преден капак и таван на застрахованото МПС отпадат на осн. т. 16.2, като увредени при сключване на застраховката. И двата описа са подписани от застрахования без забележка.

В т.73 от Общите условия е определено, че при частична щета на застрахованото МПС, което към датата на начало на застраховката е на възраст над дванадесет години, считано от 3 датата на първа регистрация, както и МПС на възраст над четири години до дванадесет години, за които не е платена минималната премия, съгласно действащата към датата на сключване на застраховката тарифа на Застрахователя, застрахователното обезщетение се определя по експертна оценка на оторизирано от застрахователя вещо лице. Съгласно т. 74 от същия раздел, експертната оценка на щетите се извършва по цени за части, материали, труд и начисления за отстраняване на щетите, съгласно Методика на застрахователя.

Следователно, ЗАД "Армеец" не е обвързано със средни пазарни цени. Нещо повече пазарната стойност на автомобила (съответно неговите части) не е равна на обезщетението, тъй като вредата е върху конкретно застраховано имущество - автомобил, а не върху имуществената сфера на ищеца като цяло. Затова евентуалното заплащане на по-високи цени за труд и материали от страна на ищеца, е въпрос на негова лична преценка, а не на реално настъпила вреда.

Въз основа на условията на сключения между страните застрахователен договор, констатациите от огледите и описите на уврежданията е изготвена калкулация на ремонта на автомобила по експертната оценка - по цени за части, материали, труд и начисления за отстраняване на щетите, съгласно Методика на застрахователя.

Въз основа на посочената оценка, експертите на ЗАД "Армеец" са изчислили, че за настъпилата вреда следва да бъде изплатено обезщетение в общ размер на 130,00 лева, единствено за подмяна на предно стъкло на застрахованото МПС.

По отношение на уврежданията по предна броня, преден капак и таван на лек автомобил "Хонда Джаз", с per. № ***** е налице изрично изключен риск, обективиран в т.16.2 от Общите условия за застраховка „Каско" на МПС.

Съгласно т.16.2 от Общите условия за застраховка „Каско" на МПС, застрахователят не обезщетява онези увреждания по автомобила, които са констатирани и/или заснети при сключване на застрахователния договор, тъй като са причинени от събития, настъпили преди влизане в сила на застраховката или са в причинна връзка със събития, възникнали преди влизането на полицата в сила.

Видно от Опис на щетите по претенцията № 10121030102536 от 17.05.2021 г., както и от извършения контролен оглед на 08.06.2021 г., застрахованият е уведомен, че обезщетение за уврежданията по предна броня, преден капак и таван на застрахованото МПС не се дължи на основание т.16.2 от Общите условия за застраховака на МПС „Каско". Описите са подписани от застрахования без възражение.

Отделно от горното, твърди, че към момента на сключване на застрахователния договор, са били налице вреди по предна броня, преден капак и таван на автомобила от същия характер и вид, като не са предоставени последващи доказателства за отстраняването им.

Поради тази причина, оспорва претенцията на ищеца и твърди, че не се дължи изплащане на обезщетение за предна броня, преден капак и таван на лек автомобил "Хонда Джаз", с per. № ***** тъй като детайлите са били увредени по идентичен начин/в съизмерима степен за ремонт /боя/ към момента на сключване на застраховката, видно и от подписания от 4 застрахованото лице протокол за оглед и маркиране № 4091-16068328419/01.12.2020 г., който прилагаме и към настоящия отговор.

С платежно нареждане № П24509219 от 27.05.2021 г., заверено копие на което представям, по представената от И. Л. Ч. банкова сметка е преведено застрахователно обезщетение в размер на 40,98 лева, представляващи обезщетение за ремонт на предно стъкло на застрахованото МПС.

Във връзка с подадено от страна на застрахования възражение наш вх. № Л-5090 от 28.05.2021 г., преписката е преразгледана и е взето решение да бъде доплатена сумата в размер на 89,02 лева за прдмяна на предно стъкло. Видно от възражението, застрахованият няма претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за предна броня, преден капак и таван на лек автомобил "Хонда Джаз", с per. № *****. Единственото искане на застрахования е предно стъкло да бъде е описано в описа на щетите за подмяна, а не за ремонт.