Протокол № 751 от 14.12.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 751 гр. Габрово, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев

Съдебни

Дияна Тотева Тодорова заседатели: Евгени Йорданов Мичев при участието на секретаря Росица М. Ненова и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ характер № 20214210200198 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП - Габрово се явява прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Ц. ЦВ., редовно призован, се явява лично и с договорен защитник - адвокат Р.Б. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

АС. АЛБ. К., нередовно призован, не се явява. По делото е постъпила по електронна поща докладна записка от служител на ОЗ "Охрана" - Стара Загора, в която е вписано, че лицето не е открито на наличия по делото адрес, като по данни на съсед същият живее и работи като международен шофьор в Испания и няма данни дали и кога ще се връща в България.

М. В. В., нередовно призован, не се явява. По делото е приложена докладна записка от служител при ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която същият не е намерен на своя адрес, като при разговор с бащата е получена информация, че този свидетел е в Испания.

М. Р. М. и Р. В. В., доверени от органите на ОЗ "Охрана" - Плевен, се явяват лично.

В. Б. Г., нередовно призован, не се явява. По делото е приложена докладна записка от служител при ОЗ "Охрана" - Плевен, съгласно която същият не е намерен на своя адрес, като при разговор с бащата е получена информация, че този свидетел е живее в гр. София.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Л. Л., редовно призован, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради, което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на явилите се свидетели:

М. Р. М. – 41 години, български гражданин, неосъждан, без родство и отношения със страните;

Р. В. В. – 40 години, български гражданин, осъждан за управление на МПС без правоспособност, без родство и отношение със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.

Свидетелят В. е отстранен от съдебната зала.

Пристъпва се към разпит на свидетеля М..

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. – Не си спомням деня и датата, когато отидохме в гората да режем дървета. Започнахме да режем и Р. попита това лице (посочва подсъдимия Ц.) кога ще даде документ. Ние, четиримата отидохме в гората. Качихме се до там от с. Николаево.

Аз не познавам мястото, Р. пътуваше с господина. Аз карах автомобила, но той каза къде да отидем. Аз возих Р.В., М. и В.. Когато дойдохме мисля, че направо в гората отидохме. Там отидохме с нашата кола и започнахме да режем дървета. Р. се разбира с подсъдимия.

Подсъдимият беше в гората, той ни заведе в тази гора. Не си спомням той как дойде в гората. С него не е контактувал друг освен Р.. Аз не съм контактувал с него, други са контактували с него. Не съм чул какво си говорят той и Р.. Когато отидохме в гората започнахме да режем дървета. Самият подсъдим каза, че тази гора ще се реже. Р. и М. рязаха, аз само събирах. Р. пита подсъдимия за позволително за сеч, той каза, че ще го донесе. Казваше: "Утре", "Утре", докато ни набараха в гората. Ходил съм и друг път да сека дървета в гора. В случая дърветата бяха маркирани, така мисля. Дърветата рязахме с две резачки. Преди да дойде полицията рязахме в гората два или три дни, не си спомням вече. В края на работния ден подсъдимият идваше с камиона. Той идваше с шофьор, товареше си дървата и ги изкарваше. От това място сякохме дъб и цер. Понякога сме секли дървета и цял ден, понякога - часове. В гората първо дойде един непознат човек, който гледа как режем и след това дойде горска полиция с двама-трима полицаи. Те писаха документи, но Р. си говори с тях. Р. им каза, че ще се обади на шефа, но лицето не вдигна. След това полицаите ни доведоха в Габрово. Взеха резачките на М. и Р.. След като дойде полицията в гората подсъдимият повече не съм го виждал. След това дадохме обяснения по случая и си тръгнахме. Плащането за работата ставаше в Габрово на някаква гумаджийница. Плащаше се когато се товари, плащаше се на изкарване. Мисля, че затова ни се плати два пъти. Р. е шефа и той си контактуваше с него. Р. си е главния, само той контактуваше с подсъдимия.

Когато вече дойде полицията и господина не си вдигна телефона и не донесе позволително за сеч вече се усъмних в нещо нередно, но допреди това не съм се усъмнявал за такова нещо.

Когато дойде полиция, горска полиция, горски, вече се усъмних за това. Р. по принцип го питаше всеки ден за позволително за сеч, той все казваше: "Утре", "Утре". Не съм видял някой да издава някакви документи за тези дърва. Идваше един камион с щипка, който 2 изкарваше дървата. Камионът беше управляван само от един шофьор. Човекът, който идва преди полицията в гората не беше много възрастен, беше на години, но по-голям от мен. Не съм говорил с този човек. Той дойде в гората и само гледа, а ние си работихме. Преди случая съм работил за подсъдимия един път или повече, но там си беше всичко редовно, имаше си документи. Работил съм само един път за подсъдимия. Работил съм в Габрово и друг път. Преди сме секли и още една гора, но там си беше всичко законово, нямаше проблеми с горски, които идваха на проверки. На мен лично ми заплащаше Р.В., мисля, че ми даваше по 3-4 лева на кубик. Подсъдимият си мери дървета на камиона, там има шаблон и ги мерят. Не помня тогава колко като обща сума получих. Р. нямаше притеснения, защото знаеше, че всичко е наред. Не сме се крили, когато сме секли дърветата, все пак две машини бръмчат там.

ПРОКУРОР А. – Когато рязахте дърветата вие складирахте ли ги някъде или където ги нарежете определените количества ги вземаше камион?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Р. контактуваше с него, товареше се това, което е нарязано.

Имаше дървета на метър, имаше и дълги, които стояха разпилени и когато се натоварят режехме наново.

ПРОКУРОР А. - Какви количества в съответния ден бяхте нарязали?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Камионът е от големите, с щипките се пълнеше, това колко кубика са не знам, не мога да кажа.

ПРОКУРОР А. - Камионът, освен че е бил с щипка, с габровска регистрация ли беше?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Не съм обърнал внимание, защото знам, че е всичко е законно - ние влизаме в гората и режем, в самото село сме.

ПРОКУРОР А. – Колко пъти камион идва да извозва дърва?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - 2-3 пъти, не помня точно.

АДВОКАТ Б. – Кажете на съда горе-долу преди този случай колко време назад сте се занимавали с дърводобив?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - В Габрово с господина сме рязали една гора, там нямаше никакви проблеми. Започнал съм преди това от няколко години - около 3-4 години.

АДВОКАТ Б. - За тези 3-4 години за първи път ли беше възникнал проблем с полиция, горски стражи?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Да.

АДВОКАТ Б. – При другите пъти дърветата имали ли са поставени горски марки?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Да, имали са.

АДВОКАТ Б. – В конкретния случай тези дървета имаха ли поставени марки?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Гората беше за гола сеч. Гора, която е за гола сеч, е маркирана само встрани.

Въпрос на съда - Това означава ли, че не е маркирано дърво по дърво, а само границите?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Точно така - вътре дърветата не са маркирани, защото гората е за гола сеч.

АДВОКАТ Б. - Другите пъти, когато сте ходили да сечете преди този случай 3 показвано ли ви е предварително позволително за сеч?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - По принцип аз съм събирач, не режа.

Въпрос на съда - Когато сте ходил показвани ли са ви документи?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Да.

АДВОКАТ Б. - Това в самото начало ли е правено?

СВИДЕТЕЛЯТ М.М. - Самата гора трябва да си има документ.