Определение № 1200 от 06.03.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1200 гр. Бургас, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20242120108209 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 124, ал. 2 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба вх. № 507****/29.11.2024 г. от О****** ******, ЕИК ******, с адрес в гр. *******, ул. „******“ № ****, срещу ***** „******-********“ **, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр. ******, с правно основание чл. ***, ал. 1 от КЗ – за о**** на вреди от настъпило в гр. ****, общ.

*********, застрахователно събитие.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответния затрсховател с вх. № ****/12.12.2025 г., изправен с молба вх. № ****/09.02.2026 г. по описа на БРС.

Настоящият съдия-докладчик, на когото е възложено разглеждане на делото след постановената размяна на исковата молба, при извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковете по реда на чл. 140 от ГПК, респ. служебна проверка за местна подсъдност на спора, на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК намира, че не разполага с компетентност да разгледа същия и по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК – „Исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.”.

В процесния случай, ищцовата община, предвид изложените в исковата молба твърдения, се явява увредено лице по смисъла на чл. 478, ал. 2 от КЗ, а ответникът застраховател по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 1 от КЗ. Поради това предявеният от ищеца по делото иск за обезщетение по чл. 432 от КЗ се явява такъв на увреденото лице срещу застраховател по смисъла на чл. 115, ал. 2 от ГПК. Доколкото адресът на управление на ищеца и местонастъпването на застрахователното събитие съвпадат и са на територията на общ. Несебър, то приложима за определяне на местнокомпетентния да разгледа спора съд е особената норма на чл. 115, ал. 2 от ГПК, която дерогира общите правила чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК.

За спазването на особената местна подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК съдът 1 следи служебно до приключване на първото по делото заседание /съгл. чл. 119, ал. 3 от ГПК/.

Предвид изложеното и с оглед етапа на развитие на производството, съдът служебно констатира, че образуваното пред него дело подлежи на прекратяване и изпращане по местна подсъдност на компетентния съд, а именно ********** – гр.

**********.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 115, ал. 2 и чл.

118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8209/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Несебър.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2