Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 385 от 09.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 253/2022
Вид
Определение № 385
Подписан
09.07.2025
В сила
09.07.2025
Състав
Петър Узунов

Цитирани разпоредби

  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.368 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. Благоевград, 09.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20221200900253 по описа за 2022 година

Съдът като съобрази материалите по делото, закона и всички останали обстоятелства, намира че производството по делото ще следва да се възобнови, тъй като причината за спирането е отпаднала.Тези изводи се обосновават от представената присъда №900878/13.07.21г на БлОС по нохд №474/19г, влязла в сила на 16.06.25г, с която последното е приключило.

Предвид изложеното и по арг. на чл.83, ал.1, т.4 ГПК искането за освобождаване от такси и разноски е лишено от правен интерес и производството по същото следва да се остави без разглеждане и прекрати.безпредметно.

Съда след като установи редовността на исковата молба и в предвид търговският характер на спора, счита за нужно изпълнението на процедурата по чл.367 ГПК.Ето защо на ответнитестрани следва да се изпратят преписи от нея, ведно с приложенията, като им се укаже възможността да дадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора по чл.367, ал.2 ГПК и последиците по чл.370 ГПК от неподаването на такъв или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ при нужда. Наложително е изрично да се укаже на ответниците че по арг. на чл.367, ал.3 ГПК в отговора на исковата молба са длъжни да посочат точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат. Към евентуалния отговор дължат представянето на пълномощни, ако същите се подават от пълномощници, и преписи от отговора и приложенията към него, 1 съответстващи на броя на ищците.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№253/22г по описа на БлОС.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЕЛЖДАНЕ ищцовото искане за освобождаване от такси и разноски и ПРЕКРАТЯВА производството по същото.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, ведно с приложенията на ответната страна.

УКАЗВА на всеки ответник възможността в двуседмичен срок да даде писмен отговор, който следва да съдържа:посочване на съда и номера на делото;името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава искът;възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

Съгл. чл.368 ГПК към ОТГОВОРА на исковата молба се прилагат: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, също и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Съгл. чл.370 ГПК в случай, че в установения срок ответника не подаде писмен отговор, не вземе становище и не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2