Определение № 264344 от 04.03.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1826/2021
- Вид
- Определение № 264344
- Подписан
- 04.03.2021
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ, ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА АНАСТАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.225, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.344, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е гр.София, 04.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в закритото заседание на четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА мл. с. ИВАН КИРИМОВ като разгледа докладваното от мл. съдия Киримов в..гр.д. № 1826 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на ответника Американски колеж в София срещу решение № 20276717 от 15.12.2020 г. по гр.д. № 24910/2019 г. на СРС, 59 състав.
С обжалваното решение ответникът Американски колеж в София е осъден да заплати на ищцата Т.С.Д., на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225, ал.1 КТ, сумата от 10 070, 82 лв., представляваща обезщетение за оставане на ищцата без работа за периода 08.03.2019 г. – 07.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 07.05.2019 г. до изплащане на сумата.
Същевременно, в мотивите на обжалваното решение е прието, че искът по чл.344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225, ал.1 КТ, предявен за сумата от 10 070, 82 лв. за периода 08.03.2019 г. – 07.09.2019 г., т.е. шест месеца, считано от деня, следващ деня на уволнението, е изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.
Наред с посоченото, са изложени и мотиви, че пълният размер на обезщетението за шест месеца – от 08.03.2017 г. до 10.04.2018 г. вкл. според заключението на съдебно-счетоводната експертиза по делото, възлиза на сумата от 10 070, 82 лв.
По изложените съображения съдът намира, че делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в постановеното по делото съдебно решение досежно периода, за който се дължи обезщетението по чл.344, ал.1, т.3 КТ, вр. чл.225, ал.1 КТ.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1826 по описа за 2021 г. на
СГС, ГО, II Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 24910//2019 г. на СРС, 59 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ
НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА
СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.