Протокол № 5338 от 01.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5338 гр. Пловдив, 01.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20225330204825 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. З.М..

Свидетелите и вещото лице не са осигурени от РП – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Т. П. П. – роден на ..., с адрес ..., ..., български гражданин, неженен, със средно образование, ..., осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – за извършеното престъпление да му се наложи наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева.

2

АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Т. П. П. – роден на ..., с адрес ..., ...., български гражданин, неженен, със средно образование, ...., осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ 3

ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 24.08.2022 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с тегло 0,183 гр. със съдържание на активен компонент 27 тегловни процента диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 11,90 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът от наркотичното вещество с нето тегло 0,144 гр. – изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо УРИ 3389-р-10732/29.08.2022 г., на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки от ВД – предадени на домакина на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. П. П. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 61,86 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ