Определение № 29569 от 22.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29569 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20231110119885 по описа за 2023 година

Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено на 13.04.2023г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.04.2023г. в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Б. Б., Б. Б. Б. и В. Б. Б. за всички изложени в заявлението суми.

Препис от заповедта е изпратена на длъжниците, като Б. Б. Б. и В. Б. Б. са подали възражения по чл. 414а ГПК и са представили доказателства, че са платили дължимите от тях суми. Към възраженията са приложени касови бонове от 25.07.2023г.

Съдът е разпоредил препис от възраженията, ведно с приложените документи, да бъдат изпратени на заявителя, който с молба от 03.08.2023г. е заявил, че по сметките на дружеството са постъпили плащания от длъжниците Б. Б. Б. и В. Б. Б., които са покрили задължението им за главница за топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва върху главница за топлинна енергия и дялово разпределение, съдебни разноски за подаване на заявление, законна лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът приема, че с извършеното плащане от страна на Б. Б. Б. и В. Б. Б. същите са погасили изцяло своите задължения по издадената заповед, като са останали дължими сумите, претендирани от А. Б. Б.. Предвид гореизложеното и доколкото производството по настоящото дело е заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да бъдат присъждани разноски за такъв, съдът намира, че производството е приключено, а издадената заповед за изпълнение е лишена от предмет, доколкото вземанията по нея срещу Б. Б. Б. и В. Б. Б. са погасени, поради което същата следва да бъде обезсилена в частта спрямо Б. Б. Б. и В. Б. Б..

Препис от заповедта е връчен на А. Б. Б. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. При извършени многократни опити за връчване на препис от заповедта на регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника- гр. София, ул. Лавандула № 45 е установено, че лицето не живее на адреса по сведения на баща му, който е отказал да получи книжата.

Извършени са опити за връчване на препис от заповедта и на адреса на топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, ж.к. Красно село, бл. 2, вх. А, ет. 8, ап. 24, като по сведения на Йорданка Николова лицето не живее на адреса.

Извършени са опити за връчване на препис от заповедта и на адреса, посочен от бащата на длъжника- гр. София, кв. Лозенец, ул. Димитър Хаджикоцев № 102-106, вх. Б, ет.

4, ап. 13, като лицето не е установено на адреса.

При извършени справки за работодател не е установен такъв.

1

С оглед на което съдът намира, че са налице условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото заповедта е връчена на длъжника А. Б. Б. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса по делото и е удостоверил това обстоятелство с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 28.04.2023г. по ч.гр.д. № 19885/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав в ЧАСТТА спрямо Б. Б. Б. и В. Б. Б. .

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си спрямо А. Б. Б. в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска спрямо А. Б. Б., в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в частта спрямо него.

Определението в частта, с която заповедта за изпълнение е обезсилена подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, в останалата част- определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на заявителя, на Б. Б. Б. и на В. Б. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2