Определение № 1665 от 12.06.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

12.06. 2019 год., гр. Лом

Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1235 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД,

ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу М.И.Т., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл.

410 ГПК.

Исковете са допустими – налице е интерес от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.

Договор за мобилни услуги от 31.12.2014 год.;

2.

Приложения – ценови листи от 30.12.2014 год. към Договора 3.

Сметка № **********/16.06.2015 год.;

4.

Сметка № **********/16.06.2015 год.,

5.

Фактура № **********/09.01.2015 год.;

6.

Фактура № **********/10.02.2015 год. ,

7.

Общи условия на МОБИЛТЕЛ

ЕАД /изм. и доп. във вр. с ЗИДЗЗП /ДВ, бр. 57/28.07.2015 год./ Доказателствени искания, направени от ищеца: да се изиска и приложи ч.гр.д. № 57/2018 год. на РС – Лом.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.

140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и допусне доказателствените искания.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 57/2018 год. на РС – Лом.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 и чл. 232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРИЕМА исковата молба от А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу М.И.Т., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1.

Договор за мобилни услуги от 31.12.2014 год.;

2.

Приложения – ценови листи от 30.12.2014 год. към Договора 3.

Сметка № **********/16.06.2015 год.;

4.

Сметка № **********/16.06.2015 год.,

5.

Фактура № **********/09.01.2015 год.;

6.

Фактура № **********/10.02.2015 год. ,

7.

Общи условия на

МОБИЛТЕЛ ЕАД /изм. и доп. във вр. с ЗИДЗЗП /ДВ, бр. 57/28.07.2015 год./ ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.

№ 57/2018 год. на РС – Лом

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.07.2019 г. от 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Искове с правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.

- чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

- чл. 79 ЗЗД.

ИЩЕЦЪТ твърди, че между него – с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД и ответника, с клиентски номер при Оператора № *********, е бил сключен и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер М4364390 от дата 30.12.2014 год., за срок от 24 месеца, по тарифен план М-Тел Домашен телефон, с месечна абонаментна такса от 5,90 лв. И за мобилен номер **********.

На 30.12.2014 год. Ответникът е добавил за ползване и мобилен номер **********, избирайки условията на тарифен план Мобилен интернет 2,5 ГБ, с месечна абонаментна такса 13,90 лв., за срок от 24 месеца. В системата на оператора и двата договора са въведени към един и същи индивидуален потребителски номер на клиента и е издавана обща фактура.

Въз основа на тези договори, ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги, които ищецът е фактурирал.