Протокол № 1697 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1697 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №

20211110158897 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С.И.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „....“ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. В. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. - редовно уведомено, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ е допуснал изслушване на допълнителна ССчЕ, която е представена по делото в срок на 30.01.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на ДССчЕ.

Вещото лице Д. е със снета самоличност по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм допълнително заключение, което поддържам.

Констатирах техническа грешка, която касае плащане, извършено за електроенергия към „М.Е.“, последното плащане в приложението, което е с отразена дата 01.08.2021 г., а трябва да се чете 08.01.2021 г., като това не променя по никакъв начин заключението. Това е 1 приложението към отговор на въпрос № 10, касаещ плащанията, извършени от ищеца по отношение на консумативните разходи за ток.

На въпрос на адв. Д. вещото лице Д. отговори: На въпрос № 8 аз съм отбелязал в таблицата, приложение на изчисление на неустойките. Би следвало да има начислени неустойки за всеки един период, тъй като има забавяне на предходните плащания. В случай че това е свръх извършено, просто може да се погледне в таблицата и да се направи съответната калкулация, всичко е по месеци и периоди. Ако отворите самото приложение ще видите, че за всеки един период са изчислени, както брой дни, така и съответно дължаща се неустойка по договор. Изложил съм ги така, защото така или иначе периодът обхваща и тези плащания. Дните забава са изчислени с публично достъпен калкулатор, който е на интернет адрес „calculator.bg“, той е калкулатор за брой дни. Съобразил съм извънредното положение от 13.03.2020 г., тъй като сумата за март е платената на 24.03., съм написал 18 забава и след това съм ги коригирал на 11 дни, както се вижда на същия ред, който обхваща дните от 13 до 24, които са точно 11 на брой, съответно коригирана е неустойката с тази сума за тези 11 дни. За юни първата дата, на която следва да се плати, е 06.06, което е неработен ден, но това няма значение за уговореното в договора, че на пето число на конкретния месец трябва да се плати, съответно след като не е платено на конкретното число или преди него, което също е възможно, неустойката би следвало да се начислява от следващия календарен ден т.е. от 06.06. По договор няма разграничени на работни и неработни дни. адв. А.: По въпрос № 8 юни не е включен в задачата, възложена на вещото лице. Някъде от изчисленията вижда ли се какъв е бил оборотът на дружеството наемодател за процесния период?

Вещо лице Д.: Въпросът е поставен за печалба, а не за обороти, съответно експертизата е работила по данни за печалба, а не за обороти. В задачите е засегната печалба и за какви плащания са използвани парите, тоест не касае оборота. Няма въпроси, които да касаят оборота.

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по ДССчЕ е отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице Д.. На вещото лице да се изплати възнаграждение за изготвената ДССчЕ в размер на 300 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. А.: Моля да уважите исковата претенция на моя доверител. Считам, че в хода на съдебното производство се събраха достатъчно доказателства, които в условията на пълно и главно доказване доказват именно размера на сумите, така както са претендирани с исковата молба. Събраха се достатъчно доказателства включително и от двете експертизи, изслушани и приети по делото, предвид на което моля да уважите иска, така както е представен и да ми дадете срок за подробни писмени бележки, с които да конкретизирам всички доказателства, които се събраха в хода на производството. Моля да ми присъдите разноски съгласно списък, който представям. адв. Д.: Моля да отхвърлите иска по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. От събраните по делото доказателства не се установи по безспорен начин задължението на доверителя ми, тъй като до 07.07.2020 г. страните са били в преговори и не е имало изяснен размер на наема, който доверителят ми е следвало да заплати, съответно за този период няма как да му бъдат начислени неустойки по договор. Претендираме направените разноски по делото, за което представям списък и моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита. адв. А.: Правя бланкетно възражение, ако е моят доверител бъде осъден, то хонорарът да бъде съобразен с тежестта на делото и минималните размери на адвокатското възнаграждение, предвиден в наредбата на ВАС.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на страните за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3