Споразумение № 305 от 13.09.2022, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 590/2022
- Вид
- Споразумение № 305
- Подписан
- 13.09.2022
- В сила
- 13.09.2022
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.251, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 305 гр. Свиленград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200590 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Зам. районен прокурор М.К..
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /***************/, редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково. За него се явява адв. Гергана Караджонова, упълномощен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач Алб. К. Бл., редовно призован.
Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от румънски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият П. М. К. /***************/ не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от румънски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Алб. К.
Бл., който да извърши устен превод от български език на румънски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия П. М. К. /***************/ преводач Алб. К. Бл., която да извърши устен превод от български език на румънски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
1
Преводач Алб. К. Бл., родена на *************** година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Алб. К. Бл. – Владея писмено и говоримо румънски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Алб. К. Бл. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият П. М. К., роден на ********** година в град Кужмир, Румъния, румънец, румънски гражданин, живущ в гр. *******************, със средно образование, женен, работи като международен шофьор, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия П. М. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
2
Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия П. М.
К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият П. М. К. /***************/ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 13.09.2022 год., в гр. Свиленград между подписаните М.К. – Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат Гергана
Караджонова-Писарова
– от
Адвокатска колегияХасково,упълномощен защитник на обвиняемия П. М. К.,роден на ********** г. гр.Кужмир,Румъния с персонален № 1720103250561 като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 84/2022 г. по описа на ТД Митница-Бургас, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.
Обвиняемият П.
М.
К.,роден на
********** г. гр.Кужмир,Румъния,румънец, румънски граждани, живущ в гр.Д***************** съдебен адрес в страната гр.Свиленград,ул.Ал.Стамболийски № 9,средно образование, женен, международен шофьор,международен паспорт № 062452375 издаден на 04.08.2022 г. , персонален № 1720103250561 неосъждан се признава за виновен в това, че на 09.09.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация парични средства - сумата от 91 800 евро и 10 000 щатски долара с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ възлизаща на 199 008.09 лева пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на Валутен закон: