Определение № 26407 от 17.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24436/2025
- Вид
- Определение № 26407
- Подписан
- 17.06.2025
- Състав
- РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА
Цитирани разпоредби
- чл.71, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26407 гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110124436 по описа за 2025 година
Направено е искане от ищеца по горното гражданско дело за освобождаване от държавна такса в производството, поради липса на средства за заплащането й.
Под страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал доходи в размер на 1902,14 лева месечно от трудово възнаграждение и 421,55 лв. месечно от втори трудов договор, един автомобил. Декларирал е , че няма непълнолетни лица, които да издържа.
Посочил е кредити, които има.
Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса е регламентирана от закона като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, и, като всяко изключение, следва да се тълкува стеснително – само за онзи лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено, здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до извода за обективно и трайно състояние на липса на средства за покриване на държавната такса, при което отказът да се приложи освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие. В настоящия случай, положението на ищеца не е от такова естество. Той получава месечен доход от заплата по две трудови правоотношения, не издържа други лица както и не страда от заболяване, налагащо месечен разход.
В тази връзка съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства, за да плати определените таксите и разноските в производството, поради което молбата не следва да бъде уважена. Колко и какви кредити има ищецът е ирелевантно обстоятелство за настоящата преценка и искане.
Ето защо, не може да се приеме, че по отношение на ищеца са налице предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК, а именно – констатирана невъзможност за заплащане на таксата, предвид затруднено материално състояние. Съдът намира подадената молба за неоснователна.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 188,36 лв. При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще 1 бъде върната.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2