Акт № 185 от 27.10.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Пещера, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Административно наказателно дело № 20265240200147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. М., редовно уведомен, се явява. За него се явява адв. К. У., с пълномощно по делото. Административно-наказващият орган - Началникът на група РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Явява се като свидетел С. Ф. И. – доведен от страна на жалбоподателя.

Свидетелката Ф. Л. Г., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката Е. К.ова Р., редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 5882/21.10.2026 г. от ЦСМП-Пазарджик, ведно с компакт-диск, съдържащ (според писмото) видеозаписи за периода от 00,00 часа до 01,00 часа на 28.05.2026 г. от камера, монтирана на входа на ФСМП – Пещера

По хода на делото:

АДВ.У. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

В залата се изведоха призованите свидетели.

Провери се самоличността на св.С. Ф. И. по представената лична карта, както следва:

СВИДЕТЕЛ С. Ф. И. – роден на 19.03.1974 г. в Шумен, живущ в с.Тодор Икономово, ул. „****“ № 18, български и турски гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********, без родство със жалбоподателя.

1

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВИД. И. – На 27.05.2026 г. бяхме трима души – аз, И. М. и още един наш приятел. И. караше колата „Фолксваген-Голф“ в гр. Пещера. Спряха ни за проверка полицаи и казаха на И. да даде документите. Той даде документите и му казаха да даде проба за алкохол, но той им отговори, че не вярва на дрегерите и е по-добре да даде кръвна проба. Полицаите му съставиха някакъв талон. Видях в ръката му документ, но не съм го чел. Дадоха му време 45 мин. – да се яви в болницата, за да даде кръв. Около 23,40 часа беше май, когато му дадоха талона. Отидохме пред Спешна помощ, голямата сграда. Не знаехме къде се намира мястото, където трябва да се даде проба, ние попитахме един човек и той ни каза откъде е входа. Стигнахме до там и тримата, пеша, тъмно беше вече. Гледахме, вратите но не можахме да намерим веднага как да влезем. Послед видяхме, че звънец имаше. Звъннахме, отвориха ни едно прозорче и ние казахме, че сме за да даде И. кръв, и че полицаите ни пратиха. От вътре ни каза жената - „Добре“ и чакахме 4-5 мин. и те отвориха вратата и само него го пуснаха вътре. Аз исках да влизам, но не ме пуснаха вътре и не съм спорил нещо. Той влезе и още на входа каза, че иска да иде до тоалетната и аз видях, че влезе там до входа. Ние останахме навън.

След около 10-15 минути той излезе и аз го питах „Какво стана?“, той вика „Времето минало“. Ние го виждаме, че беше в коридора, като влезе и в този момент бяхме навреме там. Аз имам часовник и видях, че сме навреме.

Трябваше да бъдем там в 00,30 часа преди 00,30 часа бяхме там и влезе И..

Разбрах, че докторката звъня нещо, май на полицаите, но не чух какво точно говориха.

На въпроси на адв.У.:

СВИД. И. – Шофьори сме във ф. „Даф Транс“. На следващия ден трябваше да тръгва И. на курс. Всяка сутрин ни правят проба за алкохол и той каза, че ще тръгва на другия ден и не пи алкохол онази вечер.

АДВ.У. – Нямам повече въпроси.

Пристъпи се към разпит на свидетелката Ф. Г.. Въведе се в залата.

Провери се самоличността й по предоставена от нея лична карта, както следва:

СВИДЕТЕЛ Ф. Л. Г.-А. – родена на 05.10.1964 г. в гр., българка, български гражданин, живуща в гр.Пещера, ул. „Стефан Караджа“ № 2, с висше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВИД. Ф. Г. – Работя като лекар в ФСМП - Пещера. На 27.-срещу 2

28.05.2026г. бях на работа с мед. сестра Р.. При поява на някой, който идва с медицински талон след полицейска проверка, за да дава проба за алкохол – се регистрира лицето и се записва. Входната врата ни се заключва, като има звънец отвън и като звънне някой – сестрата го поканва и пуска вътре. Онази вечер си спомням, че дойде това лице – И. М., сестрата го доведе от входа – при мен в кабинета. Точен час не мога да ви кажа, това което е записано в амбулаторния лист – това е времето, в което се е явил при мен в манипулационната. Аз лично съм го записала в амбулаторната книга. Като влезе и като подаде талона - веднага се регистрира. Не знам господинът да е ходил до тоалетна преди да влезе в стаята при мен, възможно е. Не помня да съм имала такива случаи - да ходят до тоалетна веднага като влезнат в сградата. Господинът влезе сам при мен. Аз го поканих да даде кръвна проба, но той извади телефона и започна да говори по телефона си с някого – сякаш аз не му говоря. Няколко пъти го приканихме да даде кръв. Обясни му се, че ако не даде кръвна проба и при полицаите като не е дал - какво ще е наказанието. Той си говореше по телефона и не ми отвръщаше. Изобщо не ме отразяваше. Аз звънях на дежурния полицай, защото такъв случай не бях имала досега. Поканихме го няколко пъти, въпреки че вече беше просрочено времето по талона. Той мълчеше, той нищо не казваше, не ни отговаряше дали ще дава проба, говореше си по телефона, с кой говори толкова по този телефон - не знам, все едно никой не влиза и не излиза край него, никаква реакция нямаше. Затуй звъннах на дежурния полицай - да питам какво е положението като при тях не е дал проба на дрегер и при нас не дава, и той ми обясни, че 2 години му взимат книжката и глоба, като на него лично и те са му обяснили.

Не ми влиза в задълженията да се обаждам така, но такъв необичаен беше случая. Аз му казах на мъжа, че вече е просрочено времето и той стана и си тръгна, не е имало никакви скандали. Просто се обадих да разбера какъв е реда при това положение. Досега не ми се е случвало такова нещо. За моя информация просто звъннах, не че нещо сме имали нужда от съдействие.

На въпросите на адв.У.:

СВИД. Ф. Г. – Вратата на ФСМП се заключва. Имахме работа онази нощ, описвахме листове от предишни прегледи, писарска работа имахме, там бяхме, не е да не сме реагирали веднага при позвъняването отвън. Сестрата отиде да отвори. Срещу входа има тоалетна и след нея по коридора се влиза в кабинета - манипулационната стая. Тя ще Ви каже, тя му отвори вратата, тя ще Ви каже дали е искал да ходи до тоалетната, аз не съм разбрала. Сам си дойде човека – нямаше полицаи с него, и носеше талон. На талона пише дали е за алкохол или наркотици. От талона разбираме за какво се взима – дали е за алкохол, дали е за наркотици. Мисля, че е подчертано за какво- дали е за алкохол или за наркотици, като прочетете талона то пише там.

На свидетелката се предяви талона за медицинско изследване № 274867 /л.9 от делото/.

СВИД. Ф. Г. – Човекът като дойде си казва за какво са го пратили с този 3 талон – за проба за алкохол. Аз го питах дали ще дава кръв, той изобщо не отговаряше. Бая време продължи това - 15-20 мин. След това, като му се обясни отново, че ако не даде кръв какво е наказанието - отразих, че е просрочил времето, но той продължи да си приказва по телефона и изобщо не ни отрази.

АДВ.У. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата напусна залата.

В залата се въведе свидетелят Е. К.ова Р..

Провери се самоличността й по представената лична карта, както следва:

СВИДЕТЕЛ Е. К.ОВА Р. – родена на 13.03.1973 г. в гр.Пещера, живуща в гр.Пещера, ул. „****“ № 161 българка, български гражданин, със висше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

СВИД. Е. Р. – Много не си спомням, не го помня този мъж. По принцип звънят на вратата, като ги пратят полицаи с медицински талон за кръвна проба. Отваряме и те си казват, че са за кръвна проба и ни дават документите от полицията. Взимаме личната карта и ги питаме дали ще дават кръв. Ако кажат да, им се взима кръв, ако откажат не - не се взима. Има хора, които идват, но въпреки това не дават кръв. Нямам спомен за този господин.

На свидетелката се предяви Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества и техни аналози /л.34-35 от делото/.

СВИД. Е. Р. – Да – аз съм се подписала на този талон като свидетел.

Това, което е написано на талона е с почерка на докторката. В повечето случаи се отваря веднага вратата щом звънне някой. Не се сещам за такива неща - да се бавят и искат да влизат до тоалетната лицата, които идват. Само един е входа за Спешна помощ. Има голяма табела „Спешна помощ“ над входа и на бариерата. Значи, ако сме ангажирани когато се звъни - отваряме, виждаме за какво става въпрос, казваме му да изчака, че имаме друг пациент например.

Ако е просрочил времето заради това, че ние сме били ангажирани - ще му вземем кръв, защото вината е наша. Нямам спомен д-р Г. да е звъняла в полицията изобщо по повод случай с вземане на проба от такъв водач, който е дошъл с медицински талон.

АДВ.У. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същата напусна залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

4

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото компакт-диск.

На основание чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 284 от НПК се предявиха на страните веществените доказателства по делото, а именно: приложеният компакт-диск с надпис на него „Verbatim” и „Пещера/ 28.05.2026 /00:00- 01ч.;00 ч.“

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b286a33-739d-49c3-9489-35f43b9d76be