Решение № 129 от 16.04.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Ловеч, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Административно наказателно дело № 20264310200009 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. Ц. П. против наказателно постановление № 319 от 08.12.2025г. на директора на регионална дирекция по горите – гр.

Ловеч, с което на жалбоподателя са наложени следните наказания:

1/ глоба по ЗЛОД - чл. 85, предложение първо от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 43, ал. 2, предложение пето от същия закон в размер на 127.82 евро, равностойност на 250.00 лв.

2/ глоба по ЗЛОД - чл. 85, предложение второ от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 43, ал. 2, предложение шесто от същия закон в размер на 127.82 евро, равностойност на 250.00 лв.

3/ Лишаване от право на ловуване за срок от три години, на основание чл. 94, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 85, предложение първо и предложение второ от същия закон.

4 /Обезщетение на основание чл. 2, I б."А" т.1 и чл. 3, т. 2, предложение първо и предложение второ от Наредба за размера на обезщетенията за щетите, нанесени на дивеча, във връзка с чл. 7 от същата наредба, в солидарен размер на размер на 852.15 евро, равностойност на 1666.66 лева от общо предвидено обезщетение в размер на 2556.46 евро равностойност на 5000.00 лева дължимо солидарно с И. Н. И., и П.Г.П..

В жалба се излага следното:

В мотивите на НП е прието, че АУАН е съставен от оправомощено лице 1 по силата на чл. 96, ал. 1 от ЗЛОД, в срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН.

Неправилно административно наказващият орган твърди, че е узнал за извършеното нарушение след, като е получил постановление от 08.08.2025г. за спиране на ДП 102/2024 г. на РП – Ловеч, ТО гр. Тетевен, което е изпратено на РДГ с писмо изх. № 5108/12.08.2025г., получено на 13.08.2025 г.

В наказателното постановление подробно е описано, че на 04.10.2024г. е извършен оглед на труп на убития елен, който се намира в двора на ДГС – Тетевен. Посочено е също, че към материалите по ДП, са приложени документи от РДГ - Ловеч, от които е установено мястото, на което е намерен трупа на елена. Поискана е справка от РДГ – Ловеч, за съставени актове и наказателни постановления, на лицата намерили, разфасовали и пренесли месото на убития елен. Служителите на РДГ - гр. Ловеч са узнали за нарушенията непосредствено след като те са извършени и след като са били установени извършилите ги лица, от служителите на полицията. На място при установяването им са присъствали и служители на РДГ - гр. Ловеч.

Съставянето на АУАН и издаването наказателно постановление на П.П., който е един от трите лица, с който се твърди, че е извършил нарушението, също свидетелства, че служителите да РДГ са узнали за извършените нарушения, много преди да бъде издадено постановлението за спиране на досъдебното производство, и съставения срещу него АУАН.

Посочва, че образуването на досъдебно производство, не прекъсва предвидената в чл. 34, ал. 1 от ЗАНН три месечна погасителна давност.

Разследването е водено само и единствено по отношение на деянието убИ.е на животно, което е съвсем различно от вземането и пренасянето на убит елен или части от него, за което деяние са му наложени две отделни наказания.

Счита, че обжалваният акт е съставен извън законоустанивения три месечен срок по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН, което представлява абсолютно процесуално нарушение и само по себе си е основание за отмяна на наказателното постановление.

В открито съдебно заседание въззивникът П., се явява лично и се представлява от адв. Н. Л., която поддържа подадената жалба.

Въззиваемата страна директор на РДГ - Ловеч, редовно призован, не се явява. Представлява се от юриск. Ц. Й., който моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът приема, че жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена в предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от активнолегитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване административен акт, поради което следва да бъде разгледа по същество.

ПО ФАКТИТЕ:

От събраните по делото доказателства /писмени и гласни/ съдът приема 2 следната фактическа обстановка:

1/ На 03.10.2024г. след 00 часа П.П., управлявал лек автомобил „М.С.С. с рег. № ** **** **, в който заедно с него са се возили И. И. и жалбоподателят П. П.. Пътувайки с автомобила в района на землището на село Голец, община Угърчин, местност „Баладжата“ координати N043`02`43.2., на пътя изскочил елен. Животното не било добре. Спрели отстрани на пътя, като осветили елена с фенерче и видели, че той пада в близост до пътя, в туфа с дървета. И тримата проверили какво се случва с животното и установили, че то е умряло. Еленът бил хубав трофей, заради което решили да го приберат. Отишли до дома на П.

П., да вземат ножове, точило и чували. След като ги взели, се върнали при елена, и тримата започнали да дерат и разрязват части от животното – главата с рога, 2 броя предни и 2 броя задни бутове. Сложили разфасованите части от елена в чували и ги натоварили в багажника на л.а „М.С.С., и се отправили към гр. Я..

На П.П., И. И. и П. П. не е издавано разрешително за лов в землището на село Голец за датите 02 и 03.10.2024г. Жалбоподателя П. П. притежавал валиден билет за лов.

2/ На 03.10.2024г. около 04:10 часа в с. Б. на улица „В.Л. *** били спрени от автопатрул в състав от младши инспектори Т. П. и М. И..

Полицейските служители разпоредели на водача на автомобила да отвори багажника му. Когато П.П. отворил багажника, младши инспекторите видели чувалите с место и стърчащите рога на елена, при което сигнализирали дежурния. Бил изпратен компетентен разследващ полицай, който да извърши оглед. Дежурният полицейски служител се е обадил на директора на ДГС Тетевен – Д.Д. и поискал от него съдействие при извършване на огледа. За разследване на случая било образувано досъдебно производство № 102/2024г. по описа на РУ – Я.. Н. С.а – разследващ полицай при РУ – Тетевен извършила оглед по досъдебното производство във, времето от 06:25 часа до 07:30 часа. При извършването му били иззети - един брой раница Sologmeg един брой термокамера марка,един брой точило за ножове,един брой нож с обща дължина 25см, един брой кания с дължина 22см, един брой сгъваем нож с дължина в сгънато положение 13см, един брой :държач за патрони, три броя патрони калибър 308, три броя найлонови черни чували с размер 60/90см, един брой разрешително №20180432975 един брой приложение №0441290, един брой билет за лов №316496, един брой членска карта с № В 083430, един брой членска карта с № В 061541, един брой удостоверение за подборно ловуване, един брой глава от благороден елен „два броя чувала с месо-2 бр. предни и 2бр. задни бута, 21 броя раници с общо тегло 61,50 кг един брой фенер, черен на цвят, глава с рогата, неодрана и необработено с тегло 13 кг.

При осъществяване на горепосоченото следствено действие присъствали директорът на ДГС – Тетевен – Д. С. Д., Й. С. Д. - служител в стопанството и Ц. Н. В. – горски стражар при ДГС – Тетевен. Същите лица видели, че в багажника се намират въпросните чували с месо в тях и главата на 3 блогордния елен, като и присъствието на мястото на П.П., И. И. и П. П..

След извършването на огледа, автомобилът бил откаран от полицейските служители за извършване на допълнителен оглед. Впоследствие автомобилът бил откаран в горското стопанство в Тетевен.

На 03.10.2024 г., за времето 18:55 часа до 19:30, бил извършен оглед на местопроизшествие, с координати N043`02`43.2., при който бил установен и иззет труп на благороден елен. При извършването му присъствали служители на Държавно горско стопанство „Лесидрен“ – А.А. – лисничей и Д. зам. директор. Трупът на животното бил откаран в ДГС – Тетевен, където на 04.10.2024г., му бил извършен оглед и аутопсия, след което бил заровен в яма за съхраняване на животински продукти на територията на село Божан.

3/ На 12.12.2024г. на П.П. бил съставен АУАН, затова, че на 03.10.2024г. в землището на село Брестница, на главен път ПП I – 4, на улица „В.Л. *** ловувал по смисъла на 43, ал. 2 пр. 10 от ЗЛОД, като превозвал в багажника на лек автомобил М.С.С. с рег. № ** **** ** глава/ трофей/ и месо от благороден млад мъжки елен, без да притежава писмено разрешение. На 30.04.2025г. му е съставено НП за извършеното деяние. С решение № 110/30.10.2025г. по анд.

№ 168/2025г. на РС – Тетевен, наказателното постановление било потвърдено.

4/ С постановление от 08.08.2025г. на РП – Ловеч, ТО – Тетевен ДП 102/2024г. на РУ – Я. било спряно. Екземпляр от постановлението ведно с материалите по делото били изпратени на РДГ – Ловеч за сведение и преценка за реализиране на административно наказателна отговорност на П.П., И. И. и П. П..

В мотивите на наказателното постановление прокурорът е приел, че не е установено горепосочените лица да са убили животното, което представлява престъпление по чл. 237, ал. 1 от НК. Описана е подробно фактическата обстановка, от която става ясно, че прокурорът приема, че лицата са отдрали и разрязали елена. Направен е правен извод, че горепосочените лица са извършили административно правонарушение по смисъла на чл. 85 и чл. 90 от ЗОЛД.

5/ На 13.08.2025г. директора на РДГ – гр. Ловеч получи постановлението, ТО – Тетевен, ведно с ДП 102/2024г. на РУ – Я., за налагане на административно наказание.

На 30.09.2025г. е изготвена покана, с която жалбоподателят П. П. се кани да се яви на 01.10.2025г. в 11:30 часа в сградата на РУ на МВР Я., за съставяне на АУАН. Бил направен опит поканата да се връчи с помощта на РУ – Я.. На 01.10.2025г. служител на МВР посетил адреса на П., но последният не е бил установен, като майката му отказала да получи поканата.

Нова покана била изготвена на 01.10.2025г., с която се моли жалбоподателят да се яви на 02.10.2025г. в 15:30 часа в сградата на РУ на МВР Я. за съставяне на АУАН. Направен е неуспешен опит на лицето да се съобщи поканата, чрез телефонен разговор. Същата му е изпратена чрез приложението „Вайбър“ в 16:29 часа на 01.10.2025г. Поканата е видяна от жалбоподателя на 4 неустановена дата.

На 02.10.2025г. в 17:00 часа е съставен АУАН № 319 от дата 15.10.2025г./ по регистъра/ срещу жалбоподателя П. П., който го е получи на 03.11.2025г. ведно с постановлението за спиране на ДП. С наказателно постановление № 319 от 08.12.2025г. на жалбоподателя П. П. са наложено описаните по горе в мотивите наказания. Санкцията му е наложена затова, че е извършил следното нарушение:

На дата 03.10.2024г., в землището на с Голец, община Угърчин, местност „Баладжата", на място с географски координати 43 градуса, 02 минути, 42 секунди - северна ширина и 24 градуса, 36 минути, 34 секунди - източна дължина, ловува по смисъла на чл. 43, ал. 2, предложение пето и предложение шесто от Закона за лова и опазването на дивеча, като в съучастие с И. Н. И., ЕГН ********** от гр. П., община П. и П.Г.П., ЕГН **********, от гр. П., община П. и взето предварително решение да вземат труп на убит мъжки благороден елен, видян от тримата на същото място, като обработва, чрез одиране и разрязване на части на трупа на благородния елен (плешки, бутове, глава и рибици) взема един брой глава от благороден елен с рога, неодрана 13 кг. /тринадесет килограма/, два броя чувала с месо, съдържащи два предни и два задни бута, два броя рибици с тегло 61,50 кг. /шестдесет и едно цяло и петдесет килограма/ и пренася същите с чувалите до колата {лек автомобил „М.С.С.", срег. № ** **** **), която била паркирана от дясната страна на черен път от главния път, макар с билет за лов, но без писмено разрешително за лов, издадено по реда на чл. 57, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, без доказателства да е убил или уловил дивеч.

Съдът прие горната фактическа обстановка, след извършване на следния доказателствен анализ на събраните по делото доказателства.

Съдът дава вяра на показанията на всички разпитани свидетели, като пълни ясни и непротиворечиви с останалите доказателства.