Определение № 517 от 24.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517 гр. Варна, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110201179 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 244, ал.5 НПК и е образувано по поредна жалба на Р. М. Н. против постановление на прокурор при Варненска районна прокуратура (ВРП) от 12.01.2026г., с което е спряно наказателното производство по ДП № ******г. по описа на **** РУП при ОД на МВР – гр. Варна.

Наказателното производство е било образувано срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.209, ал.1 НК.

С атакуваното постановление, предмет на настоящото съдебно производство, представителят на ВРП е спрял на основание чл. 244, ал.1, т.2, вр. чл. 199, вр. чл.215, ал.1 НПК, наказателното производство, с мотива, че въпреки извършените процесуално следствени действия извършителят на деянието до момента не е открит.

В жалбата се сочи, че постановлението за спиране на наказателното производство е незаконосъобразно, тъй като не били положени всички необходими усилия за разкриване на обективната истина.

Като се запозна с жалбата и материалите, съдържащи се по досъдебното производство, настоящият съдебен състав констатира следното:

Обжалваното постановление за спиране на представитвля на ВРП е категорично немотивирано, като в него не е посочена нито установената до момента фактическа обстановка, нито какви са извършените до момента процесуално-следствени действия, нито какви са резултатите от проведените оперативно-издирвателни мероприятия и защо същите не са достатъчни за установяване на извършителя. Прави впечатление, че материалите по делото изобилстват от искания за удължаване на сроковете за разследването, както и от молби на пострадалата, което обстоятелство на фона на продължителното придвижване на материалите до съда буди недоумение и сериозно затвърждава субективното убеждение на пострадалата, че по нейното дело умишлено не се бърза (респ.прокурорските актове не се мотивират), с цел неустановяване на извършителя.

Именно поради изложените съображения настоящия състав намира, че следва да отмени 1 обжалваното постановление на ВРП за спиране на досъдебното производство, като по същото следва да бъдат извършени съответните процесуално-следствени действия, ако има неизвършени такива или да се мотивира съобразно изискванията на закона евентуално постановление за спиране на наказателното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на прокурор при Варненска районна прокуратура (ВРП) от 12.01.2026г., с което е спряно наказателното производство по ДП № ******г. по описа на **** РУП при ОД на МВР – гр. Варна.

ВРЪЩА делото на ВРП за продължаване на процесуално-следствените действия.

Преписи от същото да се връчат на жалбоподателя Р. Н., както и на ВРП.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2