Споразумение № 553 от 24.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Варна, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202431 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. Вл.Ш. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съД.ст по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на ДЕЛОТО, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

Адв. Ш.: Представям снимка на личната карта, тъй като клиента ми е забравил да вземе документа. Гарантирам за неговата самоличност, тъй като той ми е личен познат и съм напълно наясно с неговата самоличност.

Прокурорът: Не се противопоставям.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото представените доказателства, а именно: снимка на подсъдимия на неговата лична карта.

ПОДС. П. Д. Ц. - роден на --г. в гр. Пл-, живущ в гр. В-а, жк „Вл. В.“ № -, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 17.06.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.

Ш.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2431/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ П. Д. Ц. /

2

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. П. Д. Ц. - роден на -г. в гр. П-, живущ в гр. В-, жк „Вл. В-“ № -, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

343 Б, ал. 3 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 13.10.2024 г. в гр. В-, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф- Г-“ с peг. № -, след употреба на наркотични вещества - Амфетамин, Метамфетамин, установена по надлежния ред със съдебно- химическа експертиза Е245/06.04.2026 г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА-МБАЛ – В-на.

Деянието е извършено от подс.Ц. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществените щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Ц. се признава за виновен, като на основание чл.343 Б ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ Ц. ПРИЕМА да бъде лишен о т право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият Ц. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 342.92 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В.

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, заведено под архивен № 249/2026г. при Архива на РС-В-, а именно - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000 се отнема в полза на държавата 3 и следва да бъде унищожено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ И. М. /

ЗАЩИТНИК:............

/адв. ВЛ.Ш./

ПОДСЪДИМ:...........

/ П. Д. Ц. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.