Споразумение № 25 от 29.01.2020, Районен съд - Свиленград

Съд: Районен съд - Свиленград
Дело: Наказателно дело от общ характер 67/2020
Вид: Споразумение № 25
Подписан: 29.01.2020
В сила: 29.01.2020
Състав: ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА

Цитирани разпоредби

чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
чл. 279, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс

Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар:

Т.Т.

Прокурор:

Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 67 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

Производство по реда на глава

ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Надя Митева.

Подсъдимата Л.А.М., редовно призована, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец, се явява лично и с адв. Б.Й., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Б.А.Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 23.00 лева, представя доказателства за това.

Адв. Й. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Л.А.М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П

Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Л.А.М., преводач Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б.А.Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 23.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.

Преводач Б.А.Ш.

– Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б.А.Ш.

– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б.А.Ш.– Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Л.А.М. /чрез преводача/ - Ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Л.А.М., родена на *** г. в гр. Дахук, Ирак, кюрдка по произход, гражданка на Ирак, живуща в гр. Дахук, кв. „Барушка“,

Ирак, омъжена, без образование, домакиня, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Л.А.М./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл.

274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Л.А.М./чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Л.А.М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Й. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимата Л.А.М./чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата Л.А.М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата Л.А.М./чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписала съм споразумението доброволно.