Протокол № 1027 от 18.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1027 гр. Пазарджик, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220200761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. Ю. Ш. – редовно уведомен чрез пълномощник адв. А.

У. от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв.А. У. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Административнонаказващият орган и.д. Началник Отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално ТОЛ управление към АПИ – София - редовно призован чрез пълномощник юрк. П. И., не се явява. Не се явява и процесуалният представител юрк. П. И. – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно. От същата по делото е постъпила молба, че поради служебна ангажираност не може да вземе участие в съдебното заседание, но моли да се даде ход и делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Посочено е, че няма въпроси към актосъставителя, няма доказателствени искания, изложено е становище по същество, като е направено искане за присъждане на юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност на претенидраните разноски от ответната страна.

Явява се актосъставителят С. И. Б. – редовно призован.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва постъпило писмо от АПИ, Национално тол управление, с което е изпратена АНП по опис.

АДВ.У.: Да се приеме, запознат съм. Поддържам жалбата. Не възразявам да се разпита актосъставителят.

Съдът намира, че докладваното писмо, с което са представени материалите по АНП, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. И. Б..

Сне самоличността на свидетеля Б., както следва:

С. И. Б. – на 33 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:

СВИД. Б.: Работя като инспектор в Национално тол управление, сектор „Контрол и правоприлагане“ - Пловдив. Минало е доста време, но винаги си е една и съща ситуацията. Спираме кола, за която е отчетено в системата, че има отворени нарушения. Спираме водача, за да кажем за тези нарушения, 2 предлагат се два варианта - да се плати компенсаторна такса на място, ако не желае - му се съставя акт. В случая човекът е избрал да се състави акт, като му се обяснява, че до две седмици, ако се заплати, е 70 лева, ако не се заплати в този срок, ще бъде издадено НП за 300 лева и може да обжалва в срок от 7 дни. Ние констатираме само едни нарушения за липса на винетка. Излиза в системата на коя дата и къде е преминал автомобилът и това се описва в акта.

В момента на проверката може и да е имал валидна винетка, не си спомням. Ако няма винетка, го предупреждаваме, че може да му излязат и още нарушения за деня, защото като го снимат и до няколко часа, до ден, излиза нарушение. На момента съставяме акт за старо нарушение, доколкото видях е за предходния ден. Ако няма винетка, го предупреждаваме, че найвероятно камерата го е снимала и може да излезе още едно, може камерата да е била изключена, ние не знаем. Независимо че се движи в нарушение, не съставяме акт за конкретния момент.

АДВ.У.: Аз бих искал да изискате служебна справка от КАТ Пазарджик дали конкретно лице, ще го посоча, дали има наказания във връзка с управление на процесния автомобил. Тъй като и сега се установи, че процесното производство се провежда във връзка с нарушение, което се твърди, че е извършено на друга дата и не е констатирано физически от актосъставителя, няма данни на този етап, че жалбоподателят е извършител на процесното нарушение. Същевременно считам, че доколкото законът има презумпция, че наказанието се налага на собственика на автомобила, ако същият не подаде декларация, такава презумпция е приложима в административното производство, а в съдебното това подлежи на установяване фактически дали наказаното лице е извършител на нарушение, в случая дали на процесната дата то е управлявало автомобила. Бих искал да съберем доказателства дали в предходни периоди е имало възможност друго лице да управлява автомобила. Процесният автомобил се управлява и от майката на жалбоподателя и съответно в хода на служебните ми задължения имам данни, че в системата на МВР трябва да има данни за управление на автомобила от трето лице. Аз бих могъл да посоча конкретното лице с ЕГН и данни за автомобила, периодът е за годината. Моля да се извърши справка в КАТ дали водачът Й. С.а Ш. с ЕГН: ********** има констатирани нарушения 3 по ЗДвП за 2024г.-2025г., извършени при управление на автомобила до момента на изготвяне на справката.

Съдът намира искането за основателно, като същото касае оспорване авторството на извършеното нарушение, с оглед на което ще следва да се изиска справка от Сектор ПП по отношение на лек автомобил „***“ с рег.№ *** дали са регистриани извършени нарушения на правилата за движение по пътищата с това ППС през 2024г. и 2025г. до момента на изготвяне на справката и ако са констатирани такива нарушения, да се посочи кое е лицето нарушител за съответното нарушение, респ. санкционираното лице. Освен това, съдът намира, че следва да бъде изискана справка за собственост и регистрация на посоченото МПС.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Сектор ПП, с което да се изиска справка са собственост и регистрация на процесното МПС и справка в горепосочения смисъл по отношение МПС лек автомобил „***“ с рег.№ ***.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2025г. от 09:30ч., за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, пълномощникът уведомен.

Да се призоват АНО и процесуалният му представител.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:23 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4