Решение № 99 от 11.05.2023, Районен съд - Тутракан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Тутракан, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20223430100460 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Глава двадесет и девета на ГПК „Съдебна делба“, първа фаза, а решението е по чл. 344, ал. 1 ГПК – за допускане на делбата.

Делото е образувано по редовна и допустима искова молба с вх.№ 4022/07.10.2022 на Б. П. К. с ЕГН ********** против Д. Т. Е. с ЕГН **********, с която иска съдебна делба на:

Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 830 кв.м., находящ се в ***, както и построените в него жилищна сграда еднофамилна с идентификатор *** с площ от 54 кв.м., гараж с идентификатор *** с площ от 28 кв.м. и масивна сграда с идентификатор *** с площ от 28 кв.м., с номер по предходен план 2395, кв. 108, парцел 7, при съседи ***, ***, *** и

***.

Подсъдността на делото на Тутраканския районен съд се определя по местонахождение на имота в ***, тъй като от приложените към исковата молба: Нотариален акт, вписан на 27.11.2017 г. в СВ-Тутракан под № 84, том Х, дело 1865/2017 г.; Нотариален акт, вписан на 10.09.2020 г. в СВ-Тутракан под № 38, том VII, дело 1225/2020 г. и Нотариален акт, вписан на 06.04.2017 г. в СВ-Тутракан под № 175, том II, дело 373/2017 г., е видно, че съсобствеността между страните е възникнала не само от наследяване, а и чрез сделки, затова е приложим чл. 109 от ГПК.

Исковата молба е вписана надлежно по партидите на страните.

1

Ищецът Б. К. твърди, че с ответника са съсобственици на гореописания имот при следните квоти: за Б. К. 3/4 ид.ч.; за Д. Е. 1/4 ид.ч. При посоченото съотношение иска допускане до делба на недвижимата вещ. Претендира разноски.

Ответникът Д. Е. се представлява от назначен особен представител адвокат, който счита иска за допустим и основателен.

Тутраканският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искът е с правна квалификация по чл. 34 от Закона за собствеността, тъй като се твърди, че съсобствеността при конкретните квоти не е възникнала само от наследяване в полза на ищцата, но и от разпоредителна сделка. Съгласно текста на чл. 34 ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Делбата на процесните постройки с двор, нито е забранена от закона, нито е несъвместима с естеството и предназначението им. За да се уважи претенцията на ищците, по делото следва да се установи, че вещта, чиято делба се иска, е съсобствена между страните.

От приетия Акт за поземлена собственост № 449/01.08.1970 г. на Окръжен народен съвет гр. Силистра, въз основа на протоколно решение на Поземления съвет при Министерството на земеделието от 15.11.1950 г. е оземлен Т. Е. М. от *** с дворно място в *** от 0,902 дка, парцел № I, кв. 162.

Поземленият имот, който е предмет на делбата, е с идентификатор *** и с площ от 830 кв.м.

От удостоверение № УТ-24-71/25.06.2015 г., издадено от кмета на Община Тутракан, става ясно, че процесният поземлен имот с идентификатор *** и с площ от 830 кв.м. се съдържа в северната част на парцел I-общ. в кв. 162 от предшестващия/отменен план на гр. Тутракан, с период на действие от 1943 до 1976 година, описан в Акта за поземлена собственост № 449/01.08.1970 г.

Т. Е. М. с ЕГН ********** е починал на 05.09.1996 г., видно от удостоверението за наследници, издадено на 29.03.2017 г. от Община Тутракан, според което негови наследници са четирите му деца: Т. Т. Н., П. Т.

М., И. Т. К. и ответникът Д. Т. Е.. На основание чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството, всеки от тях наследява по 1/4 ид.ч.

С Нотариален акт, вписан на 06.04.2017 г. в СВ-Тутракан под № 175, том II, дело 373/2017 г. И. Т. К. продава своята 1/4 ид.ч. от процесния недвижим имот на брат си П. Т. М. и така той става собственик на 2/4 ид.ч.

С Нотариален акт, вписан на 27.11.2017 г. в СВ-Тутракан под № 84, том Х, дело 1865/2017 г. П. Т. М. дарява своите 2/4 ид.ч. от недвижимата вещ на ищеца Б. П. К..

С Нотариален акт, вписан на 10.09.2020 г. в СВ-Тутракан под № 38, том VII, дело 1225/2020 г. Т. Т. Н. продава своите 1/4 ид.ч. от поземления имот на ищеца К..

2

Така Б. К. става собственик на 3/4 ид.ч., а ответникът Е. остава собственик по наследство на своята 1/4 ид.ч. от недвижимата вещ. Налице е съсобственост при посочените квоти. С оглед на установеното съдът намира, че искът за делба се явява доказан и следва да се уважи, като процесният недвижим имот се допусне до делба при установените от съда квоти.

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА до съдебна делба между Б. П. К. с ЕГН ********** и Д. Т. Е. с ЕГН ********** правото на собственост върху Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 830 кв.м., находящ се в ***, както и построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор *** и площ от 54 кв.м., гараж с идентификатор *** и площ от 28 кв.м. и масивна сграда с идентификатор *** и площ от 28 кв.м., с номер по предходен план 2395, кв. 108, парцел 7, при съседи ***, ***, *** и ***

ПРИ КВОТИ: за Б. П. К. – 3/4 ид.ч.; за Д. Т. Е. – 1/4 ид.ч.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд Силистра.

Препис от решението да се връчи на процесуалните представители на страните.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 3