Решение № 1438 от 10.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Пловдив , 10.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Недялка Н. Вълчева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20205330116978 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл. 144 от СК.

Производството е образувано по искова молба на

********** ПРОТИВ В.К.А.. ЕГН **********.

Д.В.А.. ЕГН

Твърди се ,че ищцата е дъщеря на ответника ,като родителите на ищцата са разведени , а ищцата е отглеждана от своята майка .

До 30. 06. 2020г. ответникът заплащал на дъщеря си месечна издръжка в размер на 120лв. ,присъдена и по гр. д. 1390/2013г на ПРС 1 бр. с. ,влязло в сила на 10 .07. 2013г .След завършване на средното образование от страна на ищцата ,ответникът преустановил плащането на издръжка .

Междувременно ищцата била приета като редовна студентка във Факултета * ,като през учебната *г била в* курс ,редовна форма на обучение .

За обучението си заплаща семестриална такса от 300лв . Настанена е в студентско общежитие. Издръжката и към момента е поета изцяло от нейната майка Е. Г. .

Твърди се ищцата да се опитва да живее икономично ,да ползва намаленията, които и позволява статутът и на студентка редовно обучение 1

Няма луксозни разходи . Издръжката и включва разходи за храна , облекло,битови разходи ,здравни и образователни потребности .

Твърди се ,че ответникът е в състояние да и осигурява месечна издръжка на пълнолетната си дъщеря в размер на 250лв без особени затруднения ,с която ищцата да посреща част от нуждите си .

От съда се иска да осъди ответникът да заплаща на пълнолетната си дъщеря Д.В.А.. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250лв ,начиная от 01 .07. 2020г. до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване ведно със законните последици от това .

В срока по чл 131 ГПК е постъпил отговор от ответника .

Твърди се ,че искът е допустим ,но не е основателен .Не се спори ,че ответникът е баща на ищцата ,както и че последната е пълнолетна и продължава образованието си във ВУЗ . Издръжката по чл. 144 СК не се дължи безусловно .Ответникът има последващ брак и две малолетни деца .

С решение на ПРС № 4122 /31. 10 .2013г. по гр. д. 15931/2013г 4 бр. с. бракът му е прекратен и ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца в размер на по 80лв за всяко дете ,същият обаче заплаща понастоящем издръжка в размер на минималната за страната,въпреки че не е актуализирана определената такава със съдебното решение.

Не отговаря на истината твърдението ,че ищцата води скромен студентски живот ,без излишни и луксозни разходи и не може да се издържа сама .Двете с майка и посетили Е.в края на 2020г .Предвид въведената епидемична обстановка и преустановяване на присъствените учебни занятия във ВУЗ от есента на 2020г ,разходите на ищцата за престой ,изхранване и пътуване в друг град се явяват необосновани .

Ответникът не притежава недвижими имоти ,от които да реализира приходи ,нито МПС .Живее под наем в гр. П.,разходите му са значителни .

Получава трудово възнаграждение в размер на 728лв. ,което е недостатъчно за заплащане на издръжка на малолетните му деца и неговата собствена такава

2

От съда се иска да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан . .

Искът е с правната квалификация чл.144 и по чл. 149 от СК, Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане / л.3/ се установява ,че ищцата е родна дъщеря на ответника .

Видно от представеното студентка в * по делото удостоверение *. ищцата е

ПРЕДСТАВЕНО Е УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА НАСТОЯЩ АДРЕС НА

ИЩЦАТА В *.

ПРИЛОЖЕНИ СА КАСОВИ БОНОВЕ ЗА РАЗХОДИ НА ИЩЦАТА ЗА

ОБИКНОВЕНИ , ОБИЧАЙНИ НУЖДИ.

ПРИЛОЖЕНО Е УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ДОХОДИ НА МАЙКАТА НА

ИЩЦАТА ,ВИДНО ОТ КОЕТО ПОСЛЕДНАТА РЕАЛИЗИРА ТРУДОВО

ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ МЕЖДУ 1824—902ЛВ МЕСЕЧНО.

ПРИЛОЖЕНО Е КОПИЕ ОТ СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №4122/31. 10.

2013г. ,ВИДНО ОТ КОЕТО ОТВЕТНИКЪТ Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАЩА НА МАЛОЛЕТНИТЕ СИ ДЕЦА –В. В. А. И П. В. А. МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА В

РАЗМЕР НА ПО 80ЛВ. ЗА ВСЯКО ДЕТЕ .

ПРИЛОЖЕНИ СА БАНКОВШ ДОКУМЕНТИ ЗА ПРЕВЕЖДАНА

ИЗДРЪЖКА ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА ,ВИДНО ОТ КОИТО СЪЩИЯТ

ЗАПЛАЩА ЗА ДЕЦАТА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА В РАЗМЕР НА 320ЛВ

ОБЩО ЗА ДВЕТЕ ДЕЦА.

ПРИЛОЖЕН Е ДОГОВОР ЗА НАЕМ НА

ПОЛЗВАНОТО ОТ НЕГО ЖИЛИЩЕ В ГР.ПЛОВДИВ.

ОТВЕТНИКА

ЗА

От разпита на св .Г. / м. на и. / се установява ,че тя и ответникът са 3 разведени от 2006г. Двамата са родители на пълнолетната Д.А. .След прекратяването на брака родителските права са упражнявани от свидетелката ,като бащата заплащал издръжка в размер на 50лв. до 2013г .След като ищцата постъпила в гимназията , издръжката била увеличена на 120лв. месечно .През април 2020г. ищцата навършила пълнолетие и ответникът преустановил плащането на издръжка . В момента ищцата е студентка в *.Семестриалната такса,която заплащат е в размер на 300лв.Ищцата не получава стипендия ,макар да има успех от 5,50 ,живее в студентско общежитие .В стаята са три момичета ,поделят си разходите за консумативи ,като ищцата заплаща по 30лв. и 5лв. за интернет .Издръжката на ищцата е изцяло поета от нейната майка .За дистанционното обучение свидетелката и закупила лаптоп ,за който заплатила 1200лв .Освен това бил нужен пакет офис програми ,тъй като ищцата се занимава с реклама ,за самото обучение се изготвят реклами и видеоклипове ,за целта на ищцата бил закупен телефонен апарат със специални параметри .Цената му била около 1200лв.За обучението и са нужни книги,помагала,справочници,маркери ,картони ,художествени материали .В процеса на обучение ищцата има занимания по спортно катерене ,за което закупили специален екип и маратонки.Ищцата няма възможност да работи,няма и имущество ,от което да реализира доход .Ищцата ползва карта за ЖП транспорт ,карта за градски транспорт ,храни се в стол ,а когато не успее – си закупува сандвичи , а и свидетелката и изпраща домашно приготвена храна .

За ежедневието и са закупувани дрехи ,раница . Ищцата посещава стоматолог ,работи с компютър и ползва защитни очила .

Свидетелката и бившият и съпруг – ответника по делото са завършили *.

До развода им ответникът работил в печатница ,,*,, като * ,имал и допълнителни ангажименти ,като реализирал добър доход .От работодателя си бил осигуряван на минимална работна заплата .От втория си брак ответникът има още две деца ,които са малолетни .Родом ответникът е от С.

,работи и живее в гр. П.,тъй като има по-добра перспектива за работа .Свидетелката и ищцата пътували до Е.Ищцата освен нейна майка е и неин учител по пленерно рисуване ,като целта е да не рисуват в класната стая ,а да 4 посещават местата ,да ги преживяват и там да рисуват .Това имало най-добър ефект върху учениците и до момента са правили изложби в Посолството в Р.

,Л. ,Б.и др. Тъй като абитуриентският бал на ищцата съвпаднал с пандемията ,тя не отпразнувала тази повод ,затова с майка си направили екскурзия до Е.

,за което ищцата мечтаела от * клас .Организирането на екскурзията извършили чрез намиране на най-евтини оферти .

През миналия месец посетили Д. С майката на свидетелката –Е. Х.– дъщеря на Н. Х. и съпруга на Н. Г., направили редица изложби .В Д. българската общност била организирала творчески срещи .Свидетелката представила изложба , а ищцата –също – свои произведения ,свързани с рисуването . Разноските по посещения на забележителности били поети от организаторите.

Представено по делото е доп. споразумение към трудов договор от 11.

12 .2017г. , на ответника ,както и декларация за семейно и имотно състояние .Видно от същата ответникът притежава 1,67дка земеделска земя в гр. Б. ,като получава аренда в минимален размер ,не притежава МПС ,притежава наследствен дял - 1/6 от двустаен апартамент в гр.С., като жилището е неделимо и единствено за неговата майка ,която притежава 4/6 от имота.

Приложено е удостоверение от *,видно от което от началото на 2020г. до издаване на удостоверението, ответникът не е получавал плащания като командировъчни ,премии и др. допълнителни плащания извън трудовото възнаграждение .

Приложено е удостоверение на ответника за брутен доход в размер на 728лв.

Приобщено е удостоверение за родствени връзки ,видно от което ответникът е баща на още две малолетни деца .