Споразумение № 9 от 14.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Свиленград, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. АЛ., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Таня Коларова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Ш. АЛ., редовно призована, се явява. За нея се явява адв.Таня Коларова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач Аб. З., редовно призована.

Адв.Коларова – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимите М. АЛ. и Ш. АЛ. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Аб. З., 1 която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. АЛ. и Ш. АЛ. преводач Аб. З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Аб. З., родена на ************ година в град Кир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град **************, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Аб. З. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът Аб. З. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Аб. З. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Аб. З. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Аб. З. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Ш. АЛ. (чрез преводача) - Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

2

Подсъдим М. АЛ., роден на ********** година в град Алепо, Сирия, арабин, шведски гражданин, живущ в град ******************, с основно образование, женен, неосъждан.

Подсъдим Ш. АЛ., родена на ********** година в град Алепо, Сирия, арабка, шведска гражданка, живуща в град град *******************, с основно образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ш. АЛ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ш. АЛ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.Коларова, защитник на подсъдимите М. АЛ. и Ш. АЛ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Коларова - Поддържам Споразумението, което сме подписали 3 с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) – Поддържам

Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

П од с ъ д и м и я т Ш. АЛ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. АЛ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ш. АЛ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Ш. АЛ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Адв.Коларова – Предлагам т. 4 от Споразумението да се измени в следния смисъл: „Вещественото доказателство по делото – Ш ведски паспорт с № 95502925 на името на **************** А., родена на *********** година (лист 21 от делото), да се върне на обвиняемия М. АЛ. или на обвиняемия Ш. АЛ..”. В тази връзка представям и моля да приемете като доказателства по делото надлежно заверено копие на Сирийски паспорт № 4

009039745 на **************** А. на арабски и на английски езици и Извлечение от Регистъра на населението на град **********, община Париж, Кралство Швеция на английски език, в които са вписани имената на родителите на **************** А., на която е документът, приложен като веществено доказателство по делото, а именно: Шведски паспорт с № 95502925. Моля присъстващият в залата преводач да извърши устен превод на български език.

Подсъдимият М. АЛ. (чрез преводача) – Съгласен съм.