Определение № 8565 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8565 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. В. като разгледа докладваното от П. Т. С. В. Гражданско дело № 20211110172118 по описа за 2021 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от ЗК „ф-ма“ АД , с ЕИК *******, с която се предявяват искове с пр. основание чл.410 КЗ вр. чл.49 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на “ф-ма“ АД, ЕИК ********, да заплати на ищцовото дружество сумата от 1259.00 лева, представляваща сбор от следните суми: стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета /застрахователна преписка/ № 19260010163, в размер на 1056.00 лева и законна лихва за забава в размер на 203.00 лева, за периода 23.01.2020г. - 14.12.2021г., ведно със законната лихва върху сумата за главница от датата на депозиране на исковата молба на 16.12.2021г., до окончателното изплащане на сумите.

Сочи се, че на 01.01.2020г., е настъпило прекъсване в електроснабдяването в дома на Д. Г. Ц., който е застраховал имуществото си, находящо се в гр. С., кв. „С“, бл., ет., ап., като е сключил с ищеца застраховка „У дома и щастлив“, със застрахователна полица №190016001516, със срок на валидност от 11.04.2019г. до 10.04.2020г. След възстановяване на електричеството било подадено по-високо напрежение /пренапрежение в електрическата мрежа/ - съгласно констативен протокол от 08.01.2020г., издаден от „ф-ма“ ЕООД, в разрез със стандарт БДС EN 50160:2010.

Поради което, Д. Г. Ц. претърпял щета - увреждане на застраховано имущество, а именно повреда на 1 бр. Климатик марка: Р модел: CS-Z12SKEW, сериен №**********. Във връзка с причинените имуществени щети в ЗК „ф-ма“ АД била образувана ликвидационна преписка по щета /застрахователна преписка/ №19260010163, по която в полза на собственика на увреденото имущество било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1056.00 лева. Поради това се твърди, че ЗК „ф-ма“ АД придобило право на регрес срещу виновното дружество - „фма“ АД, до размера на изплатеното застрахователно обезщетение. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът - „ф-ма“ АД оспорва предявените искове по 1 основание и размер. Излага подробни доводи, че вредите не са причинени от ответното дружество. Сочи, че не са представени доказателства, установяващи собствеността по отношение на увреденото имущество. Претендират се разноски.

Поискано е привличане на ТЛП на страната на ответника, което е своевременно и при мотивиран интерес.

В случая, съдът намира, че предявените искове са процесуално допустими, като исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК.

Встъпването в правата на увредения от страна на застрахователя, който го е обезщетил в изпълнение на поети от него с договор за имуществено застраховане задължения, срещу делинквента, се обуславя от осъществяването на следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на определена вещ, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Следва да се установи собствеността по отношение на увреденото имущество, както и, че същото се е намирало на адреса , посочен в застрахователната полица към момента на увредата.

Следва да се установи, че увредата е нанесена от служители на ответника по повод на регламентирана дейност в отклонение от приетите стандарти.

В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

С исковата молба ищецът и с отговора ответникът, са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да се допусне поисканата от страните СТЕ, както и събиране на гласни доказателства и задължаване на ответника да представи дневник на авариите, относно регистрираните прекъсвания на електро захранването на 01.01.2020г. за обект, находящ се в гр. С., кв.

„С“, бл., ет., ап..

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА „ф-ма“ АД в едноседмичен срок от получаване на препис от 2 определението, на осн. чл.190 ГПК да представи по делото копие от дневник на авариите, относно регистрираните прекъсвания на електро захранването на 01.01.2020г. за обект, находящ се в гр. С., кв. „С“, бл., ет., ап.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане, поискан от ответника.

ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора, при депозит в размер на 300лв., вносим както следва:

150лв. от ищеца и 150лв. от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. Б..

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за заплатени депозити.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3