Определение № 35818 от 10.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35818 гр. София, 10.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110113043 по описа за 2023 година

Повод за произнасяне са молби за изменение на решението в частта за разноските – вх.№ 238109/24.8.2023г., № 238136/24.8.2023г. и № 238124/24.8.2023г..

Ответникът по молбата – ищец в производството, оспорва трите молби.

Молбите са допустими - подадени са в срока за обжалване на решението.

С решението, СРС е отхвърлил предявения иск. Относно претендираните разноски, СРС е посочил, че ЕТ не е отделен правен субект от физическото лице. Относно претендираните разноски за заповедното производство, съдът е приел, че физическото лице е посочило, че се представлява безплатно, като материално затруднено лице, а ЕТ, че е заплатил сумата 1700 лева на адвокат Д.. Ето защо, СРС е приел, че за заповедното производство, на ответната страна се дължат само платени разноски – 1700 лева. Относно исковото производство, СРС е приел при съобразяване, че А., в търговско качество, е платила 1700лева на адвокат, след което е декларирала, че е материално затруднено лице и е налице невярно деклариране.

Обстоятелството, че А. е упълномощила повече от един адвокат за защитата си, не променя извода на съда, че А. декларира невярно, че е материално затруднено лице.

Доводите на процесуалните представители, представлявали я безплатно, на основание тази декларация, касаят евентуална тяхна претенция по отношение на самата А., която невярно е декларирала пред тях, че е материално затруднено лице.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молби за изменение на решението в частта за разноските – вх.№ 238109/24.8.2023г., № 238136/24.8.2023г. и № 238124/24.8.2023г.. Определението може да се обжалва от ответната страна, както и адвокатите Б. и И., в двуседмичен срок от връчването му, пред СГС, с частна жалба. Препис от определението да се връчи и на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1