Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1336 от 13.09.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 35/2023
Вид
Разпореждане № 1336
Подписан
13.09.2023
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1336 гр. Варна, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000035 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. №6222/11.09.2023г. от юрисконсулт Х. Д. – пълномощник на въззивника „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, с искане за изменение на постановеното по делото решение №251/25.07.2023г. в частта му за разноските.

Както е посочил съда в постановения по настоящото в.т.д. №35/2023г. съдебен акт, същият подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните. Видно от данните по делото, препис от решението е връчен на въззивника на 08.08.2023г., с оглед на което настоящата молба за неговото изменение, депозирана по пощата с дата на пощенското клеймо 08.09.2023г., е подадена в срок (аргумент от чл.248, ал.1 ГПК).

Преди сезирания съд да се произнесе по искането в закрито съдебно заседание следва да се проведе процедура по размяна на книжата, с оглед на което и на основание чл.248, ал.2 от ГПК съдията

РАЗПОРЕДИ:

Препис от молба вх. №6222/11.09.2023г. на въззивника „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна З. Д. на посочения по делото съдебен адрес чрез пълномощник, с указания, че в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор по исканото допълване (чл.248, ал.2 от ГПК).

1

УКАЗВА на страните, че по исканото изменение на постановеното по делото решение №251/25.07.2023г. в частта му за разноските съдът ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл.248, ал.3 от ГПК) след получаване на писмения отговор на насрещната страна, респ. изтичането на срока за това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2