Решение № 90 от 11.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Б.С., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410100981 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Ю.Б.Ц., чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В. Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника П. И.

Я. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.“Скът“ № 16, за сумата от 149,42 лв. – главница, представляваща дължими суми за неизплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски № 15847206002/28.09.2017г. с „БТК“ ЕАД, което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г. и за което вземане са издадени съответни фактури за периода от 08.09.2017г. до 07.01.20218г., както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника П. И. Я. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

С исковата молба ищеца чрез процесуалният си представител е поискал при наличие предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение 1 спрямо ответника.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е допустим. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 319/2021г. по описа на РСБ.С. срещу длъжника П. И. Я. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.“Скът“ № 16 е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260165/12.03.2021г. в полза на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район р-н Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Ю.Б.Ц., чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В. Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, за сумата от 149,42 лв. – главница, представляваща дължими суми за неизплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски № 15847206002/28.09.2017г. с „БТК“ ЕАД, което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г. и за което вземане са издадени съответни фактури за периода от 08.09.2017г. до 07.01.20218г., както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, поради което е налице правен интерес от предявяването на иска.

Съдът взе предвид, че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; а искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – договори с клиентски № 15847206002/28.09.2017г. с „БТК“ ЕАД, договор за цесия от 16.10.2018г. с приложението към него, договор за цесия от 01.10.2019г. с приложението към него, заверени копия от фактури, Общи условия на „БТК“ ЕАД, уведомление за цесия и приложеното по делото ч.гр.д.№ 319/2021г. по описа на РС-Б.С..

Поради това съдът ще следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи изцяло така предявения иск

Съгласно т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1468/2019г. по описа на РС-Б.С. в размер на 205,00 лв., от които 25.00 лв. заплатена държавна такса и 180.00 лв. адвокатско възнаграждение.

При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер общо на 205,00 лв., от които 25.00 лв. заплатена държавна такса и 180.00 лв. адвокатско възнаграждение.

С оглед гореизложеното съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. И. Я. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.“Скът“ № 16, ЧЕ ДЪЛЖИ на от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 149,42 лв. – главница, представляваща дължими суми за неизплатени електронни съобщителни услуги по договор/и с клиентски № 15847206002/28.09.2017г. с „БТК“ ЕАД, което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г. и за което вземане са издадени съответни фактури за периода от 08.09.2017г. до 07.01.20218г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260165/12.03.2021г. по ч.гр.д.№ 319/2021г. по описа на РС-Б.С..

ОСЪЖДА П. И. Я. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.“Скът“ № 16, ДА ЗАПЛАТИ на от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8,направените деловодни разноски по исковото производство в размер общо на 205,00 лв., както и сторените в заповедното производство разноски в размер общо на 205,00 лв.

Така постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3