Определение № 707 от 12.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 707 гр. София, 12.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20251001000596 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 29139/31.10.2025 г. на ищеца „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД за изменение в частта за разноските на въззивното решение от 20.10.2025 г.

В молбата се твърди, че са прекомерни присъдените на ответника разноски за адвокат за въззивното производство в размер на 10 215 лв. Сочи се, че делото не се отличавало с фактическа и правна сложност, а във въззивното производство не са събирани нови доказателства.

Ответникът „Лаури – България“ ООД, редовно уведомен на 4.11.2025 г., не е подал писмен отговор.

Софийският апелативен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:

Молбата е подадени в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК – в срока за касационно обжалване на въззивното решение. Изискването на чл. 80 ГПК не се отнася до оспорване на разноските на насрещната страна. Ето защо молбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението от 20.10.2025 г. САС е потвърдил решението от 17.01.2024 г. по т. д. № 2861/2021 г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от ищеца ЗАД „Армеец“ АД срещу ответника „Лаури – България“ ООД искове по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на сумата 105 765,78 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 1001708020087 за настъпило на 24.08.2017 г. в гр. София застрахователно събитие – пожар, и на сумата 188 389,03 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 10017080100219 за вреди от същото събитие. Със същото решение на ответника са присъдени разноски за въззивното производство в размер на 10 215 лв. – разноски за адвокатска защита, като е оставено без уважение възражението на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на същите.

При повторното разглеждане на същия въпрос въззивният съд не намира основание за коригиране на така присъдените разноски, като във въззивното решение съдът подробно се е обосновал относно същите. Отново следва да се посочи, че присъдените разноски на ответника са в размер близо два пъти по-ниски от незадължителните размери по Наредба № 1

1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа, като делото е търговско с голям материален интерес и не е с ниска правна и фактическа сложност. Поради това уговореното възнаграждение за настоящата инстанция е обосновано и справедлИ. и не е налице основание за редукция по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ето защо молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. с вх. № 29139/31.10.2025 г. на ищеца „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД за изменение в частта за разноските на въззивното решение от 20.10.2025 г. по т.д. № 596/2025 г. на САС, ТО, 11 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на препис от същото на молителя.

Съобщението да се връчи чрез обявените по делото профили в ЕПЕП и ССЕВ на адвоката на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2