Определение № 422 от 07.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Варна, 07.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20243100601085 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно разпоредбата на чл.250, ал.4, изр. 2 от НПК.

Същото е образувано по частна жалба от В. Б. И. срещу Разпореждане № 4143 от 18.06.2024г., с което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 1843/2024г. по описа на Районен съд - Варна на основание чл. 250, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК.

С жалбата се иска делото да бъде върнато на друг състав и разгледано по същество, като се вземат предвид приложените доказателства – определение №13509 от 29.10.2012г. на ВАС и постановление на ВРП от 22.05.2024г. по пр. пр. №3077/2024г.

Жалбата е подадена в срок и от правоимащо лице, поради което е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните причини:

С разпореждане № 3199 / 08.05.2024 год., съдията-докладчик е дал указания на тъжителя да внесе държавна такса в размер на 12 лева, както и да посочи пълни данни за лицето(ата), срещу които се подава, да посочи в какво точно се състоят инкриминираните деяния и какви конкретни действия са били извършени спрямо личността или имуществото на тъжителя, от които той се счита за пострадал, за да се прецени, дали описаните в тъжбата деяния осъществяват състав на престъпление от частен характер.

От страна на тъжителя са депозирани с уточняваща молба, вх.

№40356/20.05.2024 год. вносна бележка за внесена държавна такса и същите писмени материали, приобщени към тъжбата. Дадените от съда указания, касаещи конкретизиране на лицата срещу които се подава тъжбата, 1 фактите относими към твърдените престъпления, извършване на отделните деяния не са изпълнени. механизма на

Предвид горното и на основание чл.250 , ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.1-во, доколкото нередовностите в нея не са отстранени, ВРП е прекратил наказателното производство по НЧХД № 1843 / 2024г. по описа на същия съд.

От събраните по делото доказателства се установява, че В. Б. И. е подал частна тъжба против Дирекция местни данъци и такси – Община Варна, в която е изложена неясна фактическа обстановка и са наведени твърдения, че са извършени незаконосъобразни действия, представляващи длъжностни престъпления от страна на служители на посочената Дирекция. Твърди се, че некоректно са начислявани публичните му задължения по отношение на собствения му недвижим имот – сграда, явяваща се основното му и единствено жилище.

При така описаните факти, настоящият състав счита, първоинтанционният съд правилно е прекратил производството. че

При прочита на тъжбата и нейното допълнение може да се констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК – не съдържа данни за лицата, срещу които се подава. Посочените общи определения „длъжностни лица“ и „служители на Дирекция - Местни данъци и такси“ не покриват критериите по индивидуализация на лицето, по отношение на което се търси наказателна отговорност. На следващо място, нито в частната тъжба, нито в уточняващата, са изложени конкретни данни за деянията – време, място, начин на извършване.

На последно място за образуването на дела от частен характер се предвижда частният тъжител да заплати държавна такса. Такава не е събрана за въззивната инстанция, поради което на тъжителя следва да бъде възложена в задължение сумата от 5 лв. за въззивнато обжалване.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4143 от 18.06.2024г, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД №1843/ 2024г. по описа 2 на ВРС на основание чл. 250, ал.1,т.1, вр с чл.24, ал.5, т.2 от НПК.

ОСЪЖДА В. Б. И., ЕГН 4905284045 да заплати в полза на ВОС сумата от 5 лв, представляваща държавна такса за въззивно обжалване .

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на частния тъжител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3