Определение № 1128 от 11.09.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно частно гражданско дело № 20251800500500 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. Д. М. против Определение № 50404 от 11.12.2024 г., постановено по гр. д. № 51294/2023 г. по описа на СРС, с което на основание чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото по предявения от жалбоподателя срещу СРС иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

В жалбата се съдържат доводи за неправилност, тъй като се счита, че не е налице идентитед на процесното дело с по-рано заведени дела. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на страната намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е частично основателна по следните съображения:

Гр. д. № 51294/2023 г. по описа на СРС е образувано по искова молба на Е. Д. М., с която срещу СГС е предявен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ.

Претендира се обезщетение за неимуществени вреди, претърпени за периода от 30.08.2023 г. до 05.09.2023 г. вследствие на противоправно бездействие на съда да администрира жалба с номер 284426/2023г. Твърди се, че като не администрирал жалбата съдът извършил отказ от правосъдие, като лишил ищеца от ефективни средства за защита.

Софийският районен съд е констатирал, че ищецът е подал срещу същия ответник и искови молби с вх. № 256714 от 15.09.2023 г. и вх. № 256716 от 15.10.2023 г., по които са образувани гр. д. № 51291/2023 и гр. д. № 51293/2023 г. по описа на СРС със същия предмет, като е налице само несъществено разминаване в периодите, за които се претендират вредите /по гр. д. № 51291/2023 по описа на СРС се претендират вреди за периода от 1

25.08.2023 г. до 31.08.2023 г., а по гр. д. № 51293/2023 г. по описа на СРС се претендират вреди за периода от 04.09.2023 г. до 11.09.2023 г./ Съобразно установеното Софийският районен съд е прекратил на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по делото като по-късно заведено.

С оглед наложилата се практика на ВКС по тази категория дела, а именно, че няма идентичност между делата, когато с исковете по две дела се претендират суми, представляващи обезщетения за различни периоди, въззивният съд намира, че следва да отмени определението частично – в частта, в която производството е прекратено за периода извън съвпадащия по трите искови молби исков период, който е от 01.09.2023 до 03.09.2023 г. включително.

Делото следва да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия за периода от 01.09.2023 до 03.09.2023 г.

За да се избегне злоупотребата с право и по преценка на първоинстанционния съд, заведените дела за различните периоди трябва да бъдат съединени за общо разглеждане или делото за последващ период да бъде спряно до установяване на фактическия състав на непозволеното увреждане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 50404 от 11.12.2024 г., постановено по гр. д.

№ 51294/2023 г. по описа на СРС, в частта, в която на основание чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото по предявения от Е. Д. М. срещу СГС иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за плащане на обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.09.2023 до 03.09.2023 г. И ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия за този период.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 50404 от 11.12.2024 г., постановено по гр. д. № 51294/2023 г. по описа на СРС в останалата част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е потвърдено Определение № 50404 от 11.12.2024 г., постановено по гр. д. № 51294/2023 г. по описа на СРС, подлежи на обжалване пред ВКС на РБ по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК в едноседмичен срок от връчването му, а в останалата част е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2