Определение № 49384 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49384 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110138841 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. С. Й., с ЕГН:

********** чрез адв.Л. Б., с адрес на кантора и съдебен адресат – гр. София против „....., със седалище и адрес на управление в гр. София, с която са предявявени искове за обявяване на нищожността на двата договора , като по отношение договора за паричен заем , на основание чл. 26, ал. 1 пр.3 от ЗЗД, като противоречащ на добрите нрави и поради това, че е сключен при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146 ал.1 от ЗЗП.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно направената справка за постоянен и настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Предмет на исковата претенция е установяване на несъществуването на вземане по договор за потребителски кредит сключен между страните предвид твърдяната недействителност на договора за паричен кредит.

Видно от твърденията в исковата молба от Д. С. Й., с ЕГН: **********, същият има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ищеца - Д. С. Й., с ЕГН: ********** има регистриран постоянен и настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в с.Върбино, т.е. на територията на Районен съд – Дулово. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд – Дулово, и с оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 38841 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Дулово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2