Решение № 107 от 30.09.2025, Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №107 от 30.09.2025г., постановено по НАХД №531/2025г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Х. В. Х. от гр. Р., като се сочи извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр.1 и пр.2 от НК. С постановлението се предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият заявява, че се признава за виновен, но не дава обяснения. Лично и чрез защитника си моли за налагане на минимално наказание.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият Х. В. Х. е роден на **.0*.200*г. в гр.Р., живее в с. гр.. Същият е неженен, неосъждан.

На 26.02.2025г., в ОД МВР-Разград постъпила оперативна информация,че обв.Х.

Х. очаква да получи пратка чрез куриерска фирма „*****“, в която пратка има вероятност да се съдържат наркотични вещества. Във връзка с постъпилата информация, служители на ОД МВР-Разград и РУ МВР- Разград предприели действия по установяване на Х.Х. и пратката, която той очаквал да получи. Същия ден, около 9.00ч., Д. Х., служител на ОД МВР-Разград и Р. П., служител на РУ МВР-Разград, установили Х. Х. в гр.Р., на ул.“**************“, в близост до бл.*, в който живеел, непосредствено след получаване на пратка от куриер на „*****“. На въпроса на полицейските служители дали притежава забранени от закона вещества, Х.Х. отговорил, че държи в себе си 1бр. ел.цигара, съдържаща наркотично вещество - тетрахидроканабинол, за която обяснил, че малко преди това получил чрез „*****“ и 1бр. стъклена капсула за ел.цигара, с остатъци от течност в нея. Същият ден Х.Х. предал доброволно на св.Д.Х. притежаваните от него 1бр. ел.цигара и 1бр. стъклена капсула за ел.цигарата, за което бил съставен протокол за доброволно предаване.

Било образувано досъдебно производство. При извършен оглед на предадените от обв.Х.Х. 1бр. ел.цигара и 1бр. стъклена капсула за ел.цигара, те били тествани с наркополеви тест, който реагирал на канабис. Същите били приложени като веществени доказателства към делото.

От заключението на назначената на досъдебното производство физико-химична експертиза, се установява, че:

1. ВД №1 представлява 1бр. вейп устройство (електронна цигара) с нетно тегло на съдържащата се в нея течност 0,62 грама. В гореописаната течност се установило наличие на наркотична субстанция — тетрахидроканабинол. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент, тетрахидроканабинол в течността е 67,44 %.

2. ВД №2 представлява 1бр. стъклена капсула/пълнител/ за електронна цигара (вейп), с остатъчна кафеникава течност във вътрешността си. В остатъците от течност се установило наличие на наркотична субстанция - 9(R)-хексахидроканабинол (9R-HHC). 9(К)хексахидроканабинол (9R-HHC) представлява аналог на въведения в ЗКНВП хексахидроканабинол (ННС). Аналог на наркотично вещество е това вещество, което не е включено в списъците на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, но има сходен химичен състав с някое от включените в тях наркотични вещества и предизвиква сходно действие върху човешкия организъм. Именно, поради сходния химичен състав и сходното психотропно въздействие на 9(К)-хексахидроканабинол 1

(9R-HHC) с хексахидроканабинол (ННС), е обявен за негов аналог.

Конопът, тетрахидроканабинола и ННС са поставени под контрол в Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Видно от заключението по назначената по делото оценъчна експертиза, стойността на 0,62 гр. тетрахидроканабинол, към 26.02.2025г., е 18,60 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелски показания, признания на обвиняемия, писмени и веществени доказателствени материали, експертни заключения. Фактически спор относно фактите по делото не съществува, поради което и съдът приема, че обстоятелствата по обвинението са доказани.

Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Обвиняемият Х. Х. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр.с ал.3, т.1, пр.1 и пр.2 от НК, тъй като на 26.02.2025г., в гр.Р., без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества и техни аналози:

1бр. вейп устройство /електронна цигара/,с намираща се в нея течност, с нетно тегло 0.62грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 67.44 тегловни процента, на стойност 18.60лева и 1бр. пълнител за електронна цигара вейп, с остатъчна течност във вътрешността си, съдържаща наркотична субстанция-9(11)-хексахидроканабинол

(9R-HHC), представляващ аналог на тетрахидроканабинол (ННС), като случаят е маловажен.

Обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху процесните наркотични вещества и аналози. Налице са предпоставките за определяне на конкретното деяние на обвиняемия като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК с оглед ниската стойност на предмета на престъплението. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.

При определяне на наказанието на обвиняемия Х. Х. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до 1000лв, обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по този ред към момента на деянието, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а от НК предвижда административно наказание глоба от 1000 до 5000 лв. В случая съдът като има предвид посочения минимум от 1000лв, се съобразява и с това, че максимумът в случая не може да надхвърля 1000 лв – чл.78а, ал.5 от НК. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв, като при този размер на санкцията според съда в случая ще се постигне желания ефект, целящ поправянето му.

С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати разноските по същото.

Съдът се произнесе и по веществените доказателства.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Разград, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора Н. П. Г. като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200531 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. В. Х. ЕГН **********, от гр. Р., български гражданин, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2025г., в гр.

Разград, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества и техни аналози:

- 1 бр. вейп устройство /електронна цигара/, с намираща се в нея течност, с нетно тегло 0.62 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 67.44 тегловни процента, на стойност 18.60 лева и

- 1 бр. пълнител за електронна цигара вейп, с остатъчна течност във вътрешността си, съдържаща наркотична субстанция

9(R)х е к с а х и д р о к а н а б и н о л ( 9 R - H H C ) , представляващ аналог на тетрахидроканабинол (ННС), като случаят е маловажен - престъпление по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 и пр. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000

/хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Х. В. Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по

1 сметка на ОДМВР – Разград сумата от 318,86 лв. за разноски на досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. ел. цигара – вейп и 1 бр. пълнител, ведно с опаковките да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2