Разпореждане № 289 от 22.03.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 282/2025
- Вид
- Разпореждане № 289
- Подписан
- 22.03.2025
- В сила
- 22.03.2025
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 289 гр. Благоевград, 22.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20251200500282 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба, подадена от “С.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от П.К.С., съдебен адрес: гр. Б., против Разпореждане от 22.01.2025 г. по изп.д. №1341/2024 г. по описа на ЧСИ Б.В. с район на действие Окръжен съд Благоевград.
Видно е, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност съгл. чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК, тъй като липсва пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. П. З. пред ОС – Благоевград.
Приложеното пълномощно на л.9 от въззивното дело в полза на адв. П. З. е за представителство само пред ЧСИ и РС – Благоевград.
Освен това не е ясно дали жалбата се подава само от длъжника “С.” ООД, чрез управителя П.К.С., или и от длъжника физическо лице П.К.С..
Поради това жалбоподателят следва да направи необходимите уточнения.
Предвид констатираната нередовност, на основание чл.436, ал.4 във вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи в регистратурата на ОС – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. П. З. за подаване на жалбата, както и да уточни дали жалбата се подава и от двамата длъжници. Ако жалбата се подава както от ЮЛ, така и от ФЛ следва пълномощното за адв. З. следва да изхожда и от двамата.
При неизпълнение на дадените указния в посочения срок жалбата ще 1 бъде върната, а въззивното производство – прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№1702/05.02.2025 г.
УКАЗВА на жалбоподателя “С.” ООД в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт да изпълни указанията на съда, посочени в мотивите на настоящото разпореждане. При неизпълнение на указанията в определения срок въззивното производство ще се прекрати, а жалбата ще се върне.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2