Споразумение № 59 от 21.10.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Севлиево, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова

Съдебни

Р. Д. Самуилова заседатели: Галина М. Иванова при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20244230200217 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Й., редовно призован, се явява лично.

ЗА РП - Габрово, ТО – Севлиево се явява прокурор Д..

В съдебно заседание се явява адв. Р. Н. - Ц..

Съгласно протоколно определение от предходно с.з., съдът е предоставил правна помощ на подс. Н. М. Й. съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 9, с оглед на което е изискал от САК гр. Габрово да определи адвокат от колегията, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Като такъв е определен адв. Р. Н. - Ц..

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 94, ал.1, т. 9 НПК чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1, във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. Н. - Ц. от ГАК за служебен защитник на подс. Н.

М. Й..

Съдът запитва адв.Ц. дали е запознат с материалите по делото.

АДВ.Ц.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм със защитата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

1

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме с прокурора.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 06.08.2024г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не са направени нови искания.

Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност по делото.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Н. Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.Ц.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Н. Й.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат Р. Н. - Ц., като защитник на подсъдимия Н. Й., както следва:

Подсъдимият Н. М. Й. се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

В периода от 28.08.2023г. до началото на месец ноември 2023г. в гр.Севлиево, при условията на продължавано престъпление – извършил повече от две деяния които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се 2 явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

На 28.08.2023г. между 10:00ч. и 13:30ч. в гр.Севлиево, до „Медицински център 1 Севлиево“ ЕООД отнел чужди движими вещи - велосипед марка „Балкан“ с кош и въже за заключване на обща стойност 123,50лв., от владението на Ш. ХА. Е. от гр.Севлиево, без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;

На 28.08.2023г. срещу 29.08.2023г. в гр.Севлиево, от незаключен вход на жилищен блок, находящ се на ул. „Люляк“ № 11, отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Драг“, на стойност 855лв., от владението на А. Г. И. от гр.Севлиево, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;

На 15.09.2023г. в гр.Севлиево, от незаключен двор на къща находяща се на ул. „Страцин“ № 11отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Велотек“ на стойност 350лв., от владението на К. Д.Х., без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои;

На неустановена дата в началото на месец ноември на 2023г. в гр.Севлиево , от незаключено помещение на къща находяща се на ул.

„Латинка“ № 10, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Ф.М. от гр.Севлиево, отнел чужди движими вещи – 1бр. нивелир марка „Топмастър“ на стойност 22,50лв., 1 бр. нивелир марка „Гаджет“ на стойност 14,00лв. и 1бр. ъглошлайф марка „Райдер“ , модел „RD-AG33“ на стойност 50,00лв. – на обща стойност 86,50лв., от владението на Р. Л. от гр.Севлиево, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои – или всичко чужди движими вещи на обща стойност 1415лв., отнети от владението на собствениците им – Ш. Е., А. И., К. Х., Р. Л., без тяхното съгласие и с намерение противозакнно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, За което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

2.Имуществени вреди от престъплението – 1415,00лв. ВЪЗСТАНОВЕНИ.

3.Веществени доказателства: не са приобщени.

4.Разноски по делото – 317,52лв. – да бъдат заплатени от подсъдимия 3 на ОДМВР гр.Габрово.

5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:………………………………….

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК: ………………………………..

/АДВ. Р. Н. - Ц./

3. ПОДСЪДИМ:…………………………………

/ Н. М. Й. /

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат Р. Н. Ц. и подсъдимия Н. М. Й., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението има настъпили съставомерни имуществени вреди, които са възстановени. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО Севлиево споразумение между прокурор М. Д., адвокат Р. Н.-Ц., като защитник на подсъдимия Н. М. Й., съгласно което:

Подсъдимият Н. М. Й. се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че: