Споразумение № 158 от 24.06.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1758/2021
- Вид
- Споразумение № 158
- Подписан
- 24.06.2021
- В сила
- 24.06.2021
- Състав
- МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 158 гр. Бургас , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
МАРИНА ИВ.
МАВРОДИЕВА
Е.А.П.
М.Я.Д при участието на секретаря Ж.З.М и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120201758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият КР. Д. К., редовно призован чрез Началника на Ареста към Затвора – гр. Бургас, се явява лично, доведен от служителите на РД“Охрана“ гр. Бургас.
Явява се адв. З.К. К., упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурор Ганева.
Пострадалото лице ИВ. Т. К., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Свидетелят Ив. Н. Д., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Б. Ат. Ат., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ст. К. Л., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. Д. к., редовно призован при отказ,не се явява.
1
Свидетелят К. Др. Др., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ян. Ч. Р., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Ж. Кр., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. К. Ч., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ст. Ант. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. Ив. Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ив. Ст. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. Т. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ив. Ст. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н. Х. М. Отм., редовно призован, се явява лично.
Докладва се постъпила молба-заявление от свидетеля Ян. Ч. Р., с която уведомява съда, че поради служебен ангажимент – командировка е възпрепятстван да се яви за датата и часа на съдебното заседание.
Докладва се постъпило удостоверение от ГД „ Жандармерия“ с което информират съда, че свидетелят Ив. Ст. Д. е в служебно ангажиран и в невъзможност да се яви за датата и часа на съдебното заседание.
Докладва се справка за съдимост на подсъдимия К.К., актуална към 24.06.2021 г.
Докладва се постъпило решение от национално бюро за правна помощ за изплатено възнаграждение на адв. Петко Хубеков.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
2
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че въпреки неявяването на част от свидетелите не е основание за отлагане на делото като и без тяхното явяване могат да се изяснят обстоятелствата по делото, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не е разрешено изготвянето на видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.
Делото е насрочено за разглеждане по общия ред.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетелите от лична карта, както следва:
ИВ. Т. К. ЕГН **********, българка, българска гражданка, с полувисше образование, вдовица, неосъждан, майка на подсъдимия.
Б. Ат. Ат. – ЕГН *******, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ст. К. Л. - ЕГН ********, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
К. Др. Др. - ЕГН ******, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Ж. Кр. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. К. Ч. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше 3 образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ст. Ант. В. - ЕГН ******, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Ив. Т. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с средно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Г. П. - ЕГН *********, българин, български гражданин, с висше.образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
М. Т. В. - ЕГН *******, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ив. Ст. П. - ЕГН ******, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Н. Х. М. Отм. - Роден на **** година в Йемен с разрешение за пребиваване: *****, постоянно пребиваващ, ЛНЧ *******, адрес: гр. *****, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът връща на свидетелите личните карти и предупреждава свидетелите за отговорността по чл. 290 от НК. Обещават да говорят истината.
Свидетелите на основание чл. 273 НПК отведени от залата.
СЪДЪТ разяснява на страните, че делото е насрочено за разглеждане по общия ред.